SigloXX

La guerra de Vietnam

1. Introducción

La Guerra de Vietnam fue un enfrentamiento militar que tuvo lugar en Vietnam desde 1959 hasta 1975, cuyo origen fue la determinación de las guerrillas comunistas (el llamado Vietcong) de Vietnam del Sur, apoyadas por Vietnam del Norte, de derrocar al gobierno survietnamita. El enfrentamiento desembocó en una guerra de ambos países que pronto se convirtió en un conflicto internacional cuando Estados Unidos y otros cuarenta países más apoyaron a Vietnam del Sur, mientras que la URSS y la República Popular China suministraron municiones a Vietnam del Norte y al Vietcong.

2. Desarrollo

La guerra se desarrolló como una secuela de la guerra de Indochina (1946–1954), librada entre Francia y el grupo comunista Viethminh, fundado y dirigido por el líder revolucionario Ho Chi Minh.
El 8 de mayo de 1954 los delegados de Vietnam del Norte y del Sur se reunieron en Ginebra con los de Francia, Gran Bretaña, la URSS, Estados Unidos, China, Laos y Camboya, para discutir el futuro de toda Indochina. Según los acuerdos de la conferencia de Ginebra, Francia y Vietnam del Norte firmaron una tregua; se acordó la división temporal del país tomando el paralelo 17 como línea de separación: Vietnam del Norte quedó bajo el régimen comunista y Vietnam del Sur en manos del Gobierno de Saigón.
Ni Estados Unidos ni Vietnam del Sur aceptaron los acuerdos de Ginebra; por esto Estados Unidos decide ayudar militarmente al régimen de Saigón y llevó a cabo actividades encubiertas contra el gobierno de Hanoi. También ofreció ayuda económica directa y envió asesores militares para entrenar a las tropas survietnamitas.
En 1955, Diêm, presidente de la República de Vietnam, anunció que su gobierno se negaba a celebrar las elecciones para la reunificación con el argumento de que la población del norte no sería libre para expresar su deseo y ante la probabilidad de un fraude electoral. Esta postura obtuvo el respaldo de los Estados Unidos. El gobierno comunista de Hanoi proclamó, no obstante, su firme propósito de reunificar el país bajo su hegemonía.
En 1957 los simpatizantes comunistas que habían emigrado al norte tras la división del país comenzaron a regresar al sur. Estos activistas constituyeron el Vietcong ("Vietnam rojo") y empezaron a realizar sabotajes contra instalaciones militares estadounidenses, y en 1959 iniciaron sus ataques contra el gobierno de Diêm. Los ataques se intensificaron en 1960, año en que Vietnam del Norte proclamó su intención de "librar Vietnam del Sur del yugo opresor de los imperialistas estadounidenses y de sus secuaces". El 10 de noviembre, el gobierno de Saigón denunció que tropas regulares norvietnamitas estaban tomando parte directa en las acciones del Vietcong en Vietnam del Sur. Sin embargo, para demostrar que el movimiento guerrillero era independiente, el Vietcong creó su propia brazo político con cuartel general en Hanoi, llamado Frente Nacional de Liberación (FNL).
En abril de 1961 Estados Unidos firmó un tratado de amistad y de cooperación con Vietnam del Sur y en diciembre el presidente estadounidense John F. Kennedy se comprometió con Vietnam del Sur para ayudarle a mantener su independencia, lo que hizo que llegaran a Saigón las primeras tropas estadounidenses, contando, un año más tarde, con un contingente de 11.200 soldados.
El 1ro. De noviembre de 1963 un golpe de Estado militar puso fin al régimen de Diêm quien, en compañía de su hermano y asesor político Ngô Dinh Nhu fueron ejecutados. En los dieciocho meses siguientes al derrocamiento de Diêm, Vietnam del Sur tuvo diez gobiernos diferentes y en 1965 se formó un Consejo Director Nacional presidido por los generales Nguyên Van Thieu y Nguyên Cao Ky que restauró el orden político. Dos años más tarde, en 1967, se celebraron elecciones y Thieu resultó elegido presidente de la República de Vietnam del Sur.
A principio de la década de 1960 comenzaron a infiltrarse tropas norvietnamitas en Vietnam del Sur para ayudar al Vietcong. Los suministros que la URSS y China enviaban a Hanoi eran, a su vez, trasladados al sur a través de la "Ruta de Ho Chi Minh".
En la primera semana de agosto de 1964 lanchas torpederas norvietnamitas atacaron dos destructores estadounidenses, lo que tuvo como consecuencia bombardeos de represalia sobre objetivos militares en Vietnam del Norte, ordenados por el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson. En febrero de 1965 aviones estadounidenses iniciaron sus bombardeos regulares sobre Vietnam del Norte. La presencia militar estadounidenses fue creciendo en Vietnam progresivamente, hasta que a finales de la guerra, la fuerza de combate estadounidense ascendía a unos 200.000 soldados. En diciembre de 1965 el presidente Johnson cesó de nuevo los ataques aéreos contra Vietnam del Norte en un nuevo esfuerzo por lograr un acuerdo de paz; tras su fracaso se reanudaron las incursiones aéreas y en junio de 1966 los aviones estadounidenses comenzaron a bombardear grandes instalaciones militares en las proximidades de Hanoi y el puerto de Haiphong. En octubre de 1966 representantes de Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia, Corea del Sur y Filipinas (países que habían enviado tropas a Vietnam del Sur) se reunieron en Manila y se comprometieron a retirarse en un plazo de seis meses si Vietnam del Norte cesaba sus ofensivas, pero la oferta fue rechazada nuevamente por las autoridades norvietnamitas. También el presidente estadounidense Johnson se entrevistó con el dirigente soviético Alexéi Nikoláievich para iniciar negociaciones de paz, pero el conflicto continuó y el balance de la guerra, en pérdidas humanas y en costes económicos crearon un sentimiento de repulsa en gran parte de la opinión pública de Estados Unidos que pedía el fin de la guerra.
Durante la intervención estadounidense (1965-1973) el ejército survietnamita combatió principalmente contra le guerrilla del Vietcong, mientras que las tropas estadounidenses y aliadas lo hicieron contra el ejército norvietnamita, siempre triunfando las tropas no comunistas.
En 1968 el gobierno estadounidense, presionado por la opinión pública, había llegado a la conclusión de que la guerra no se podría ganar. E 31 de marzo el presidente Johnson anunció la paralización de los bombardeos sobre Vietnam del Norte, gesto que encontró una respuesta positiva de Hanoi y en mayo se iniciaron las conversaciones de paz en París entre Estados Unidos, Vietnam del Norte, Vietnam del Sur y el FNL del Vietcong, cuyos primeros resultados fueron negativos. Ni la reducción de las tropas estadounidenses (ordenadas por Richard Nixon, sucesor de Johnson) ni la muerte de Ho Chi Minh sirvieron para superar el estancamiento de las negociaciones de París. Los delegados de Vietnam del Norte continuaron insistiendo en la retirada completa de Estados Unidos como condición indispensable para firmar la paz.
En 1970 se reanudaron los ataques aéreos sobre Vietnam del Norte. En 1971 el ejército survietnamita combatía, además de en su territorio, en Laos y en Camboya. En este punto del conflicto las negociaciones de París y la guerra misma quedaron ensombrecidas por las elecciones presidenciales que habían de celebrarse en Vietnam del Sur, donde Nguyên Van Thieu fue reelegido para otros cuatro años.
La progresiva retirada estadounidense continuó a lo largo de los últimos meses de 1971. Este proceso coincidió con una nueva concentración de tropas en Vietnam del Norte, en lo que parecía ser los preparativos de una gran incursión hacia Laos y Camboya a través de la Ruta Ho Chi Minh. Estados Unidos respondió con masivos bombardeos en toda el área, en tanto que las fuerzas comunistas vietnamitas desencadenaron importantes ofensivas terrestres contra las tropas gubernamentales de Vietnam del Sur, Camboya y Laos. Antes de que se iniciara la retirada, el ejército estadounidense llegó a tener destinados en Vietnam del Sur, en 1969, unos 541.000 soldados.
En Estados Unidos, a medida que aumentaba la intervención militar del país, la guerra se había convertido en una cuestión cada vez más polémica. La divulgación de las atrocidades cometidas por tropas estadounidenses en Vietnam aceleró el desarrollo del movimiento pacifista.
El 25 de enero de 1972 el presidente Nixon detalló públicamente las numerosas propuestas que su gobierno había presentado en secreto a los norvietnamitas durante los dos últimos años y medio. Al mismo tiempo desveló un nuevo plan de paz de ocho puntos en el que se hacía constar la celebración de nuevas elecciones presidenciales en Vietnam del Sur. Al plan de Nixon le siguió un plan de paz por parte del Vietcong, en el que se exigía la inmediata dimisión del presidente Thieu, a la que seguirían negociaciones con el gobierno de Saigón una vez que éste hubiera abandonado lo que el Vietcong describía como política belicista y represiva. Igualmente, la delegación norvietnamita en París anunció que liberaría a los prisioneros de guerra estadounidenses sólo después que Estados Unidos retirara su apoyo al régimen de Thieu y finalizara su intervención en la guerra. Las tropas survietnamitas, mientras tanto, llevaron a cabo tres incursiones en Camboya a principios de 1972. Las conversaciones de paz de rompieron el 23 de marzo.
Una semana más tarden curso de la guerra dio un giro trágico cuando el 30 de marzo de 1972 Vietnam del Norte desencadenó una gigantesca ofensiva en el Sur, a través de la zona desmilitarizada, sobre la provincia de Quang Tri. El 8 de mayo (1972) el presidente Nixon ordenó minar la mayor parte de los puertos de Vietnam, especialmente el de Haiphong, con el fin de cortar las rutas de suministros enemigas, y los ataques aéreos se dirigieron contra las líneas ferroviarias norvietnamitas causando serios problemas económicos. La ciudad de Quang Tri, tras estar ocupada por los comunistas durante poco más de cuatro meses, fue reconquistada por las tropas survietnamitas el 15 de septiembre (1972).

A partir del 8 de octubre se celebraron reuniones secretas en París entre Kissinger (asesor del presidente de los Estados Unidos) y el delegado norvietnamita Le Duc Tho. Se logró un avance en las negociaciones cuando Vietnam del Norte aceptó un plan de paz en el que se distinguían la solución militar de la guerra y el arreglo político; Vietnam del Norte renunciaba a su demanda de un gobierno de coalición en Vietnam del Sur y se estipulaba una fórmula para discutir simultáneamente la situación de Camboya y Laos. Si bien el 26 de octubre Kissinger devela un plan de paz de nueve puntos, el presidente Thieu lo considera como una traición ya que los aspectos técnicos quedaban sin resolver. El 4 de diciembre se reanudaron las conversaciones, pero se rompieron el 16 de noviembre. Al día siguiente Nixon ordenó un bombardeo masivo sobre Hanoi y Haiphong, que fue la más contundente ofensiva aérea de la historia.
A pesar del incremento de los bombardeos estadounidenses, ambas partes se mostraban interesadas en salvaguardar los progresos alcanzados en las negociaciones y el 30 de diciembre cesaron los ataques aéreos estadounidenses más allá del paralelo 20. Con el nuevo año se reanudaron las conversaciones en París, por lo que Nixon ordenó detener los ataques aéreos sobre Vietnam del Norte.
El 23 de enero de 1973 Nixon anuncia por televisión a todo Estados Unidos que se había alcanzado finalmente, tras seis días de negociaciones, un acuerdo para el alto el fuego. El 27 de enero las delegaciones de Estados Unidos, Vietnam del Sur, Vietnam del Norte y del gobierno Revolucionario Provisional firmaron el Acuerdo de Fin de la Guerra y de la Restauración de la Paz. Esto exigía el cese completo de las hostilidades, la evacuación de todas las tropas estadounidenses y de potencias extranjeras en Vietnam del Sur en un plazo de 60 días, el intercambio de todos los prisioneros de guerra de ambos bandos en intervalos quincenales y en un plazo de 60 días, el reconocimiento de la zona desmilitarizada "sólo como frontera provisional y no como frontera política o territorial", la creación de una Comisión Internacional de Control para supervisar el cumplimiento del tratado de paz y la convocatoria de una conferencia internacional a celebrar en 30 días. El acuerdo permitía que 145.000 soldados norvietnamitas permanecieran en Vietnam del Sur, pero se limitaba su futuro despliegue y número de hombres. A fines de marzo de 1973 se habían retirado todas las tropas estadounidenses. Vietnam proclamó su reunificación el 2 de julio de 1976 con el nombre de República Socialista de Vietnam.
La Guerra de Vietnam fue esencialmente una "guerra del pueblo" puesto que los miembros del Vietcong no eran fácilmente distinguibles de la población no combatiente y además porque la mayor parte de la población civil fue movilizada para algún tipo de participación activa.

El amplio uso que hizo Estados Unidos de napalm mutiló y mató a miles de civiles y el empleo de defoliantes, utilizado para eliminar la cobertura vegetal, devastó el medio ambiente de un país esencialmente agrícola. Se estima que murieron más de dos millones de vietnamitas, tres millones fueron heridos y cientos de miles de niños quedaron huérfanos. Se ha calculado la población refugiada en 12 millones de personas. Entre abril de 1975 y julio de 1982 aproximadamente 1.218.000 refugiados fueron reasentados en más de 16 países. Otros 500.000 (llamados Boat People), intentaron huir de Vietnam por mar, aunque ciertas estimaciones dicen que murió entre el 10 y el 15% y que los sobrevivientes se enfrentaron con las trabas y cuotas de inmigración incluso en aquellos países que habían aceptado acogerlos. En la Guerra de Vietnam murieron 57.685 estadounidenses y unos 153.303 fueron heridos. En el momento del acuerdo del alto el fuego había 587 prisioneros de guerra entre militares y civiles (quienes fueron posteriormente liberados). Una estimación actualizada no oficial calcula que todavía quedan 2.500 desaparecidos.

Guerra Fria

1. Introducción

Este trabajo trata de "La Guerra Fría". Al finalizar la Segunda Guerra Mundial las naciones vencedoras firmaron los acuerdos de Yalta y se repartieron Europa. De esta manera, el mapa europeo se vió modificado y se diferenciaron entonces en tres espacios políticos: la Europa occidental, capitalista; la Europa oriental, socialista y algunos países neutrales. A partir de este conflicto de ideologías, surgieron intensas luchas económicas y diplomáticas, e incluso se llegó a conflictos bélicos, como lo fueron la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam, donde sus detonadores estaban vinculados a estas ideologías. Estos temas y otros como lo es el Muro de Berlín y el antes y el después de esos 30 años tensos, serán detallados a continuación.

2. Guerra fría

Antecedentes del conflicto
Rusia era un gran imperio dominado por emperadores llamados zares.
La intervención rusa en la Primera Guerra Mundial tuvo como consecuencia un grave deterioró de la economía y una crisis política que culminó con la caída del zar Nicolás ll en 1917.
Estados Unidos y Rusia iniciaron sus enfrentamientos en 1917, cuando los revolucionarios tomaron el poder al mando de Lenin, estableciendo el primer estado socialista de la historia.
En 1922 se crea la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.), bajo el mando de José Stalin.
Estados Unidos intervino en la Guerra Civil Rusa enviando soldados y después se negó a reconocer el nuevo Estado hasta 1933.
Los dos países lucharon contra Alemania durante la II Guerra Mundial.
La alianza se disolvió cuando el líder ruso Stalin, buscando la seguridad soviética, utilizó al Ejército Rojo para controlar gran parte de la Europa Oriental.
El presidente estadounidense Truman se opuso a la política de Stalin y trató de unificar Europa Occidental bajo el liderazgo estadounidense.
Ambas partes rompieron los acuerdos obtenidos durante la Segunda Guerra Mundial.

- Formación de los grandes bloques mundiales y la aparición del 3º mundo
La unión Soviética había sufrido enormes pérdidas humanas y materiales durante la guerra.
URSS fortaleció su hegemonía sobre Europa Oriental y Sudoriental.
EEUU dominó la economía mundial después de la guerra. Su territorio no había sufrido ninguno de los perjuicios que habían afectado a los otro contendientes y aún la cifra de los caídos en combate parece un costo reducido frente a los 20 millones de personas que perdieron los rusos.
A los dos gigantes les había llegado la hora de ser los países más poderosos y entre ambos, las diferencias ideológicas eran insalvables.
Todo parecía indicar que la rivalidad entre el capitalismo liberal y el comunismo autoritario, sólo se resolvería mediante una nueva guerra.
A poco de terminada la 2º Guerra mundial, otro acontecimiento le cambia la cara al mundo: la independencia política de las colonias. Estos nuevos países independientes de Asia y África se incorporan al escenario político mundial con una problemática económica.
Estas naciones tenían ciertos males: faltaba industrialización, su infraestructura era escasa e inadecuada, había atraso en la tecnología disponible, hubo una baja productividad del trabajo.
Comenzó a conocerse la clasificación de Tercer Mundo.
Aparentemente, parecían encontrarse ante el dilema de caer nuevamente bajo el control de los países capitalistas centrales o de someterse a la hegemonía soviética.

- Alianzas en Europa
Las alianzas en Europa Occidental
Los estadounidenses temían que la penuria económica del Viejo Mundo fuera un buen motivo para el comunismo avanzara sobre Occidente.
El viejo Continente había sido antes de la guerra el principal cliente de los EEUU y sin un pronto restablecimiento europeo, la prosperidad de los EEUU, no estaría asegurada.
En 1947, el secretario Marshall decidió poner en marcha un amplio plan de ayuda económica y tecnológica destinado a reconstruir Europa.
Los EEUU estaban dispuestos a entregar los fondos necesarios para el restablecimiento de la economía.
Se invitó entonces a la Unión Soviética y a sus países satéilites a participar en el plan, pero el ofrecimiento no fue aceptado.
A partir de ese año los países europeos beneficiados por la aplicación del plan, realizaron notables progresos, en pocos años, duplicaron la producción industrial de preguerra.
Los principales beneficiarios del Plan Marshall fueron Gran Bretaña, Francia; Italia y Alemania Occidental.
Como complemento del plan, se creó en 1048 la Organización Europea de Cooperación Económica (OECE) para facilitar la ayuda mutua entre los países integrantes.
En 1951, se creó la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), con el propósito de coordinar la explotación de los yacimientos de coque y de hierro del centro de Europa.
El Plan Marshall se dio por concluído en 1952, habiendo cumplido con sus objetivos. Para ese entonces el peligro del control soviético sobre Europa Occidental había desaparecido, Alemania Occidental era independiente y su economía se recuperaba con gran rapidez.
Pero el bloqueo soviético a Berlín Occidental fue el detonante que produjo la concentración de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), tratado de cooperación militar firmado por Washington en 1949. Todos los países importantes de Europa Occidental, finalmente firmaron el pacto no excepción de Suecia y suiza, que decidieron permanecer neutrales.

- Las Alianzas en Europa Oriental
Tras el rechazo del Plan Marshall, la Unión soviética y los países europeos satélites, crearon en 1947 el Kominform, que puede citarse como la versión comunista del plan.
En 1949 se estableció en Moscú el COMECON, con el propósito de coordinar las diferentes economías nacionales. Éste, estaba integrado por los mismo países del Kominform (Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Albania y la Unión Soviética).
Después de 1955 el COMECON, comenzó a promover la especialización económica de los distintos países para favorecer la integración económica en gran escala.
Encontró resistencia en Hungría y Rumania, que temían quedar relegadas a un papel de país agropecuario.
En 1955 se firmó el Tratado de Varsovia entre la Unión Soviética y sus satélites europeos. Este Tratado organizó a la Europa Oriental desde un punto de vista militar tal como había ocurrido con la OTAN en la Europa Occidental.
En 1956 se dividió Kominform para el reingreso de Yugoslavia a la órbita soviética.
En 1968 Albania se retiró del Tratado de Varsovia (había roto relaciones con la Unión Soviética en 1961) y del COMECON
La división entre el bloque de la democracias liberales y el bloque de las naciones socialistas quedaba así consolidado

3. Desarrollo de la Guerra Fría

En la conferencia de Yalta celebrada en febrero de 1945, Roosevelt, Churchill y el lider soviético Josef Stalin, prometieron elecciones libres en todas las naciones liberadas de Europa. Pero las fuerzas soviéticas impusieorn dictaduras comunistas en Europa oriental.
La muerte de Roosevelt privó a Stalin de un interlocutor privilegiado, pero sus sustitución por Truman, marcado por un profundo anticomunismo, supuso, la instalación permanente de la controversia.
En 1947 se propuso la Doctrina Truman.
Tenía dos objetivos:
Enviar ayuda estadounidense a las fuerzas anticomunistas de Grecia y Turquía.
Crear un consenso público por el cual los estadounidenses estarían dispuestos a combatir en un supuesto conflicto.
Alcanzó ambos objetivos.
El "telón de acero" es el aislamiento de los países del Este europeo, desde 1947 fueron sucediéndose una serie de acontecimientos qué ahondaban las diferencias de modo cada vez más irreversible.
Truman ayudó a crear una alianza militar OTAN y a establecer una Alemania Occidental independiente.
Entre 1949 y 1950 los soviéticos llevaron a cabo su primera explosión de una bomba atómica.
Los comunistas de China conquistaron todo el país.
China firmó una alianza con Stalin.
En Japón (bajo el control estadounidense) se aceleró el desarrollo económico para luchar contra el comunismo asiático.
Guerra de Corea (ver: Guerra de Corea)
En 1953 Stalin murió y Truman abandonó su cargo.
Sin embargo ambas partes siguieron su lucha por Europa.
Hubo una gran prosperidad en los países capitalistas democráticos entre 1945 y 1973:
El Estado debía jugar un papel dinámico en la actividad económica, complementado por el sector privado y sindicatos.
Objetivo principal: Lograr el pleno empleo y construir un sistema de seguridad social.
La economía mixta, en la que el Estado cumplía un papel preponderante, no fue igual en todas partes
La acción del Estado, fue mejorar las condiciones de vida por miedo del aumento del gasto social.
La inversión en educación era importante, se buscaba igualar las oportunidades de todos. Cumplían la finalidad de mejorar la calidad del trabajo.
El estado apoyaba la investigación científica, favorecían la industria y as empresas.
Fomentaba la instalación de empresas.
El sistema de acuerdos y cooperación económica era de mucha importancia.
Respetaba la política social y salarial.
A los países capitalistas desarrollados correspondían las tres cuartas partes de la producción mundial y más del 80% de las exportaciones; sin embargo, el crecimiento de la URSS durante los años 50 era más rápido que el de cualquier potencia occidental.
No cabe duda de que los grandes beneficiarios de la "edad de oro" fueron los países capitalistas desarrollados.
Al llegar los años 60 la prosperidad no podía compararse con la de ningún período anterior
En 1960 se propuso la Doctrina de Seguridad Nacional que influyó en toda Sudamérica, produciendo permanentes violaciones de los derechos humanos.
La URSS intentó proteger a Alemania Oriental comunista de una importante pérdida de población construyendo el Muro de Berlín en 1961.
Cada superpotencia también intentó influir en las nacientes naciones de Asia, África, Oriente Próximo y Latinoamérica.
En 1962 la URSS instaló misiles en Cuba, quien en ese entonces era su nuevo aliado.
El presidente Kennedy amenazó con represalias nucleares y los soviéticos retiraron los misiles a cambio de la promesa de aquél de no invadir Cuba.
En 1964 estalló la Guerra de Vietnam. (ver Guerra Vietnam)
Los soviéticos se debilitaron cuando los dirigentes chinos se separaron de Moscú y los europeos del Este comenzaron a mostrar su descontento.
El nacionalismo demostraba ser más fuerte que el comunismo.
Estados Unidos estaba luchando en la guerra de Vietnam.
En 1973 las dos superpotencias enfrentadas acordaron una política de distensión; fue un intento de detener la costosa carrera armamentista y frenar su competencia política, militar y económica.
La distensión duró hasta 1980, cuando tropas soviéticas invadieron Afganistán para salvar el régimen marxista gobernante.
El presidente Reagan inició una gran concentración de armas.

Guerra de Corea
En 1945 las dos superpotencias partieron la península por el centro, en el Paralelo 38: al norte los rusos y al sur los estadounidenses.
La idea era mantener el control de la zona a la espera de unas selecciones que dieran lugar al estado unificado de Corea.
Corea del Norte, comunista, invadió Corea del Sur en 1950 y la guerra estalló, esa fue la primera disputa de contención de la Guerra Fría.
Truman envió al ejército estadounidense a la acción.
Después China pasó a participar en defensa de los comunistas del norte.
Durante tres años tropas chinas y rusas pelearon por el norte, y norteamericanas, australianas, canadienses, francesas y británicas por el sur.
La guerra de Corea dividió la península en dos partes y a partir de la Conferencia de Ginebra de 1954 la situación quedó oficializada
En los combates murieron más de un millón de combatientes y 400 civiles, sin que el status norte-sur se modificara.
Era una guerra sin vencedores, ambas partes habían perdido.

Guerra de Vietnam
El sudeste Asiático era un centenario polvorín tanto por sus luchas internas como por la guerra anticolonialista contra los franceses.
En 1955 el primer ministro Diem, instaura un gobierno autoritario en Vietnam del sur con ayuda de los EEUU.
En 1964, el Congreso Norteamericano autoriza a iniciar operaciones militares contra Vietnam del Norte.
Se inicia la tragedia , en 1965, cuando bombardeos estadounidenses, contra objetivos del Vietcong (la fuerza guerrera del Vietnam norteño). Se utilizan Napalm, un arma química de alto poder.
En 1968, ofensiva del Vietcong contra el sur.
En 1969, primera sesión diplomática en París entre miembros del conflicto.
En 1971, invasión de Laos, por las tropas de Vietnam del Sur.
En 1972, gran ofensiva norvietnamita. Los EEUU responden mediante bombardeos insesantes.
En 1973, firma en Paris de los acuerdos sobre alto el fuego. Fin de la intervención de los EEUU.
En 1975, comienza la ofensiva del vietcong que finaliza con la rendición incondicional de Saigón el 30 de abril.
Luchar contra el comunismo en el sudeste asiático fue el más grave error político y bélico de la historia de los Estados Unidos: al retirarse de la derrota, habían perdido unos 90000 hombres y recibían la herencia de miles de mutilados y locos de guerra y Vietnam del Sur (su socio) estaba en manos comunistas.

Ciudad Dividida en Dos
En Agosto de 1939 en Moscú, Hitler logró que Stalin, a pesar de sus divergencias ideológicas, firmara un pacto de no-agresión entre Alemania y la Unión Soviética donde acordaban no luchar entre sí.
Adicionalmente, se firmó un protocolo secreto en el que se concedía a Stalin libertad de acción en Finlandia, Estonia, Letonia y en el este de Polonia y en Rumania.
Los estados Unidos y la Unión Soviética se empeñaron en una enconada lucha diplomática sobre Alemania ya que el control de Europa dependía en amplia medida del control de Alemania.
Los alemanes buscaban apoyo en la URSS con la oferta de una república popular, y los EEUU con la de un gobierno federal y
liberal que prepararse el terreno para la resurrección económica.
Después de la segunda guerra mundial en 1945, los aliados ganadores Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Rusia, dividieron a Alemania en cuatro sectores, cada sector bajo el control de cada uno.
Los sectores Americano, Británico y Francés, formaron un estado democrático la BRD, Republica Federal Alemana o Alemania Occidental.
El sector Soviético se transformó en un estado comunista la DDR, Alemania Oriental.
Europa Occidental:
Penetraciones en el mar.
Economía capitalista.
Liberación de colonias.
Fragmentación politica.
Gran desarrollo industrial.
Régimen político pluripartidista.

Europa Oriental:
Poca penetración en el mar.
Poca fragmentación politica.
Desarrollo industrial reciente.
Economía socialista.
Régimen unipartidista.
Mantiene pueblos ameazados.
En 1947 Marshall creó un plan de gran ayuda económica americana a las naciones de Europa para su reconstrucción y recuperación económica y social tras la Segunda Guerra Mundial.
De esta forma Alemania había quedado dividida en dos, dando origen a la construcción del Muro de Berlín.
Se llevo a cabo dicha construcción con el objetivo de separar a las dos ciudades, para poner freno al flujo de Alemanes Orientales que se dirigían al Berlín Occidental y, desde allí, hacia Alemania Occidental.
El muro fue hecho de acero, y gran cantidad de trampas y explosivos.
Churchill llamo a esta barrera la Cortina de Hierro.
El Sector Soviético convirtió a Berlín Oriental en la capital de Alemania Oriental.
Las autoridades de estos dos nuevos países fueron puestos por las fuerzas de ocupación, no por el pueblo.
En 1967 se produjeron manifestaciones de estudiantes que reclamaban reformas en la enseñanza y en la política de Alemania Occidental.
Berlín Occidental recuperó cierta prosperidad económica.
Berlín Oriental era un importante centro cultural.
En 1989 se desmanteló el Muro de Berlín.
Alemania Occidental apoyó al proceso unificador de Europa Occidental en la Comunidad Europea y el movimiento de las nuevas democracias.
El gobierno de Alemania Oriental cayó ese mismo año.
Problemas ocasionados por la caída del Muro de Berlín:
Escasez de viviendas.
Huelgas y manifestaciones.
Desempleo.
Aumento de la delincuencia.
Aumento de la xenofobia.
Déficits presupuestarios causados por la unificación.
Incremento de impuestos.
Aumentó el mercado de productos de consumo.
Privatizaciones de empresas.
Recortes en los servicios sociales.

4. Competencia EEUU vs URSS

Años
Hechos

1957
La URSS lanza el Sputnik 1, primer satélite artificial. Y el Sputnik 2, llevando a bordo a la perra Laika. Los políticos de EEUU se sintieron impresionados, y los ingenieros de cohetes mortificados, pidieron 70 días para colocar otro satélite en el espacio, a pesar de que necesitaron 90.

1961
Yuri Gagarin, a bordo del Vostok 1, se convierte en el primer astronautadió una vuelta completa al globo, fue considerado como un héroe nacional y admirado por todo el mundo. Mientras tanto, los norteamericanos, trataban de recuperar la ventaja perdida. Se declaró que pondrían a un norteamericano en la Luna antes del final de la década.

1962
El Norteamericano John Glenn se convierte en el primer estadounidense en recorrer la órbita de la Tierra desde el espacio.

1963
La soviético Valentina Tereshkova se convierte en la primer mujer astronauta

1964
La nave espacial rusa Vosiod 1 coloco a 3 homre en órbita durante 24 horas

1965
Se realiza el primer paseo espacial. Se lanza al espacio el primer satélite comercal.

1969
El hombre llega a la luna.

1971
Salyut 1, es la primera estación oribtal.

1972
Ultima misión tripulada a la Luna (Apolo XVII)

1984
Bruce McCandless, es el primer astronauta que realiza un paseo espacial autónomo.

1988
Se lanza el telescopio espacial Hubble. La sonda Magallanes realiza un mapa radar de Venus.

1990
El COBE detecta evidencia del big-bang

1992
Se presenta la misión Cassini, de explotación del Sistema Solar y de detección de planetas análogos a la Tierra.




Fin de la Guerra Fría : La Desintegración de la URSS
La URSS hizo grandes esfuerzos por defender y consolidar el régimen comunista, peor en 1985 el país entró en una profunda crisis: el gobierno de Gorbachov planteó la necesidad de un cambio e inició una política de distensión con EEUU, a este proceso de reestructuración de la economía soviética se lo denominó perestroika.
Él y Reagan acordaron reducir la presencia de las superpotencias en Europa y moderar la competencia ideológica en el mundo entero.
Desde 1991 el gobierno abandonó el partido comunista y permite la independencia de varias repúblicas, en las cuales resurge el nacionalismo dormido por años.
La Guerra fría terminó en Europa cuando:
Las recién liberadas naciones de Europa Oriental eligieron gobiernos democráticos.
Se unificó Alemania.
Se detuvo la carrera armamentista.
La competencia ideológica cesó al ponerse en duda el comunismo.
El presidente Bush declaró la necesidad de un ‘nuevo orden mundial’ para sustituir la rivalidad de las superpotencias que había dividido el mundo y alimentado la Guerra fría.
Con la disolución de la URSS y la desaparición del bloque socialista, estos países están abriéndose al comercio con Europa y el resto del Mundo.
En muchos casos, esos países encuentran dificultades para mantener la ley del orden, puesto que en ellos han reaparecido antiguas luchas étnicas, religiosas y regionales, como ser el caso de Cheslovaquia (1994 se dividió en dos) y el de Yugoslavia; que ambos países pertenecieron al bloque socialista que dependía de la URSS.

La caida del muro de Berlin

Un acontecimiento de la revolución europea

La caída del Muro de Berlín fue el resultado de una imparable revolución popular que se anidó durante más de cuarenta años, y que conoció sucesivos estallidos debido a la inviabilidad del régimen stalinista de la Alemania oriental, y de los regímenes stalinistas en general, principalmente el ruso. Se inscribió en la ola de levantamientos que inició la clase obrera polaca en 1980, una ola que puso al desnudo la negativa de la clase obrera a soportar la carga de la 'coexistencia pacífica' y de la 'distensión' entre el imperialismo mundial y la burocracia stalinista, que se traducía en pesadas deudas externas y descomunales 'ajustes' económicos. Por eso, aunque las grandes potencias de los dos bloques ya habían tomado la decisión de enfrentar a los pueblos del este, no mediante la represión sino mediante el 'desvío democrático', el derribamiento del Muro por una revolución popular fue un episodio de la revolución europea, que quebró "el artificio montado (por el imperialismo mund!

ial y la burocracia soviética) para dividir al proletariado más fuerte de Europa" (1); la caída del Muro puso sobre el tapete "la descomposición conjunta del imperialismo y de los regímenes burocráticos y el completo agotamiento de las relaciones políticas establecidas entre ellos a partir de la posguerra" (2).

La movilización que acabó con el Muro fue tempranamente estrangulada por la pequeñoburguesía democratizante, el sector 'perestroiko' de la vieja camarilla stalinista y el imperialismo, mediante recursos principalmente políticos, fundamentalmente el pasaje abierto de la burocracia al capitalismo y de la pequeñoburguesía a la democracia imperialista. Esto explica que el derribamiento del Muro se convirtiera, al cabo de un proceso político muy claro, en la anexión forzada del sector oriental a la Alemania capitalista, y que el episodio revolucionario quedara limitado a "una semi-revolución, lo cual hasta cierto punto o relativamente significa que fue una contrarrevolución" (3). "Hasta cierto punto", porque aunque el contenido social de la anexión política del sector oriental es contrarrevolucionario, las masas alemanas recuperaban un protagonismo político que el imperialismo y el stalinismo les habían destruido desde el ascenso del nazismo.

El error que llevó a la casi totalidad de la izquierda a su derrumbe político, luego de la 'caída del Muro', tiene su raíz en la incapacidad de esa izquierda para definir por medio de contradicciones, el carácter de esos acontecimientos, o dicho de otro modo, caracterizarlos en su movimiento y devenir, y no reducirlos a formulismos sociológicos fijos.

Las direcciones pequeñoburguesas y gorbachovianas aseguraron que, rápidamente, el control político del proceso pasara íntegramente a las manos del imperialismo alemán. Anudando un conjunto de 'garantías' y 'salvaguardas' con el imperialismo norteamericano y con la burocracia moscovita, el gran capital alemán se lanzó a la 'unificación' del país, que no fue tal sino que consistió en "la integración del aparato estatal staliniano y sus burócratas al régimen capitalista" y en "un operativo financiero que apunta a la privatización masiva de las empresas estatales del este" (4). Es esta anexión capitalista la que ha provocado la crisis actual.

La privatización de las empresas estatales del este en favor de los pulpos del oeste fue subsidiada masivamente por el Estado alemán (que se hizo cargo de la deuda externa de la RDA y de las deudas internas y externas de sus empresas), lo que provocó una descomunal emisión monetaria y un crecimiento espectacular del déficit fiscal. El 'costo' de la 'unidad alemana' ascendió a varios cientos de miles de millones de dólares ... que ahora se pretende que paguen los trabajadores del este y del oeste mediante la reducción del seguro al desempleado, de los subsidios familiares y el elevamiento de la edad jubilatoria. Este 'costo', enfatizábamos entonces, "está expresando dos cuestiones fundamentales: de un lado, la falta de pujanza, el envejecimiento o la descomunal crisis del capitalismo mundial; y, del otro lado, los métodos de destrucción económica que inevitablemente ha tenido que imponer para encarar la 'unificación' ... Todo esto importa porque demuestra los límites insalvable!

s de la penetración capitalista en el este, y su tendencia a generalizar las condiciones revolucionarias al este y al oeste de Europa" (5).

La anexión significó, efectivamente, una enorme destrucción de fuerzas productivas: desaparecieron las dos terceras partes del PBI industrial este alemán y la desocupación trepó más allá del 40% de la población activa. Esta sangría sistemática del este sirvió para que los capitalistas del oeste amasaran enormes beneficios y para que la economía alemana escapara por un tiempo a la recesión ... pero cuando la 'fiesta' de la 'unificación' pasó, dejó al descubierto una crisis capitalista agravada, pero por sobre todo, ha dejado en claro que la unidad alemana sólo puede hacerla la dictadura del proletariado y el socialismo.

La crisis 'oriental' se ha convertido, entonces, en una crisis general; que la gigantesca masa de beneficios provocada por el copamiento (subsidiado) de los mercados orientales y la eliminación (también subsidiada) de los competidores orientales por los grupos occidentales, no haya alcanzado para elevar de una manera decisiva la tasa de beneficio, es una demostración inapelable de la envergadura de la crisis del capitalismo alemán. La política capitalista frente a la crisis apunta a la 'convergencia de los salarios' y a una 'flexibilización radical del mercado del trabajo en toda Alemania'. Esto significa agudizar la competencia entre los trabajadores mediante la eliminación de la estabilidad en el empleo y la introducción de la famosa 'flexibilidad'; la burguesía trata de utilizar el desempleo oriental para forzar la reducción de los salarios y las condiciones de trabajo de los obreros del oeste.

El 'problema' para la burguesía alemana es que debe llevar adelante este ataque en las condiciones históricas determinadas por la caída del Muro de Berlín:

"la conjugación del desmantelamiento del aparato de opresión del stalinismo con la declinación histórica mundial del capital (que) ha abierto un período de

características revolucionarias, cuya perspectiva sería la de unir al conjunto del proletariado alemán en un combate común" (6).

La crisis social y el agravamiento de la lucha de clases en Alemania confirman el pronóstico fundamental de que "la cuestión de la unidad alemana sigue abierta: o se consuma como resultado de una revolución socialista o como resultado de una contrarrevolución burguesa -cuya misión no es solamente el desmantelamiento de la propiedad estatal en la parte oriental sino la liquidación de las conquistas sociales y democráticas del movimiento obrero de Alemania occidental" (7).

Hoy, más que nunca, cuando la 'guerra social' se desenvuelve cada vez más abiertamente, "no se puede comprender la situación alemana si no se establece la conexión histórica y política que objetivamente existe entre el conjunto de la clase obrera alemana" (8).

1. Prensa Obrera nº 284, 19/10/89

2. Idem ant.

3. Prensa Obrera nº 297, 27/3/90

4. Prensa Obrera nº 307, 2/7/90

5. Prensa Obrera nº 315, 11/10/90

6. Prensa Obrera nº 327, 27/4/91

7. Idem ant.

8. Idem ant.





El complejo orden mundial con la caída del muro

Entre 1989 y 1991, el mundo experimentó, en secuencia rápida, una serie de acontecimientos drásticos (la caída del Muro de Berlín, la reunificación de las dos Alemanias, el estallido interno de la Unión Soviética, el término del Pacto de Varsovia y la guerra en la antigua Yugoslavia), que resultó en los siguientes hechos:

Fin de la guerra fría y del mundo bipolar, emergiendo los Estados Unidos como potencia hegemónica. Los Estados Unidos de América reunió 28 naciones aliadas y obtuvo permiso de la O.N.U. para sacar las tropas iraquíes del territorio de Kuwait en caso de que las mismas no se retiraran de sus fronteras antes del 15 de enero de 1991. La Guerra del Golfo duró desde el 16 de enero al 27 de febrero de 1991 con la rendición incondicional de Iraq.

El inicio de las reivindicaciones del Japón y Alemania, grandes potencias económicas, pero alejadas desde el fin de la Segunda Guerra Mundial de las decisiones políticas mundiales. El Japón, al recibir la negativa de Rusia de devolver las islas Curiles, ciertamente reevaluará su estructura militar, hoy limitada al 1% de su PBI por disposición constitucional impuesta por los Estados Unidos durante la ocupación al final de la Segunda Guerra Mundial.

Alemania reivindicó la retirada de las tropas de la OTAN de su territorio, ya que no existe amenaza justificada. Ambos, Japón y Alemania, desean tomar asiento como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. No se justifica tomar parte del "Grupo de los Siete" (líderes de las naciones más industrializadas) si no se tiene la contrapartida del poder político, a través del poder del veto, en el órgano de mayor representación política en el planeta. Tal reivindicación causó el pronunciamiento de los 108 países del Movimiento No-Alineado, reunidos en Indonesia en septiembre de 1992, manifestando preocupación con el ingreso de esas naciones como miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Formación de mega-bloques económicos y políticos. La formación del NAFTA, conformado por los Estados Unidos, Canadá y México, sorprendió a los países de América del Sur pues se constituía otro mega-bloque económico en el eje Norte-Norte. Por ello se concibió la creación del MERCOSUR, del cual formaban parte inicialmente Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y ahora Chile. La posibilidad de formación de nuevos mega-bloques económicos (en el sudeste asiático encabezado por Japón, en el Oriente Medio a través de la identificación islámica, arrastrando las repúblicas islámicas a la ex-URSS y otros) es seria en relación a la perturbación que podría producir en las relaciones internacionales.

Interferencia cada vez mayor de la O.N.U., a través del Consejo de Seguridad, en las querellas regionales con el consecuente aumento del número de tropas y el número de "Peace Keeping Forces" (Fuerzas de Mantenimiento de la Paz).

Hasta el final del año pasado, había trece "operaciones de paz" en ejecución:

- MINRUSO (Sahara Occidental)

- UNFICYP (Chipre)

- UNPROFOR (ex-Yugoslavia)

- UNDOF (UNDOF (Colinas del Golán)

- UNTSO (Jerusalén)

- UNFIL (Líbano)

- UNTAL (Cambodia)

- UNMOGIP (India/Paquistán)

- UNIKON (Irán/Kuwait)

- UNOSOM II (Somalía)

- UNOMOZ (Mozambique)

- ONUSAL (El Salvador)

- UNAVEM II (Angola)

Se ha observado que las sociedades del primer mundo ya no aceptan con facilidad que sus hijos sean enviados a regiones de conflicto, aumentando así los efectivos de los países en desarrollo, siendo una paradoja la gran presencia de sudamericanos tratando de hacer la paz en tierras europeas.

A la luz de los temas discutidos brevemente arriba, y teniendo en vista las tendencias observadas en estos preludios de la postguerra fría, saco las siguientes conclusiones:

En el campo político: el paso de un mundo bipolar a otro unipolar, de potencia hegemónica global, significa un cambio en la situación inicial de alta confrontación y baja inestabilidad, hacia una situación de baja confrontación y alta inestabilidad en el escenario mundial. En esa nueva situación, los conflictos bélicos regionales, siendo menos apocalípticos en cuanto a la amenaza de la paz mundial.

En el campo económico: el comercio multilateral, que floreció bajo el sistema del mundo bipolar, ahora ha evolucionado hacia la relación entre bloques o regionalismo económico. El concepto de soberanía no prevalece en el mundo de los altos intereses económicos, dado el hecho de que cada Estado ya no tiene la capacidad de sobrevivir sólo, lo cual ha conducido a la aparición de las economías de conjunto.

En el campo militar: la baja observada en los gastos militares durante el final de la guerra fría, en términos mundiales, no habrá de continuar, debiendo volver a aumentar en los próximos años, aunque de manera discreta. A lo largo del tiempo, habrá una reducción drástica de las armas nucleares de largo alcance y destrucción masiva y una implementación de las armas no nucleares de alta tecnología.

En el campo psicosocial: la mayor amenaza a la paz se originará a través de la pobreza, de las discriminaciones étnicas, del nacionalismo exacerbado, del radicalismo religioso, del narcotráfico y de las condiciones del medio ambiente, más que de cuestiones políticas.





Repercusiones sobre América Latina

En primer lugar, considero, desde un punto de vista estrictamente personal, que las expresiones "América Latina" y "latinoamericano" son meras figuras de carácter discriminatorio, creadas por los anglosajones europeos. Los países de origen hispánico de América Central y del Caribe tienen profundas diferencias en materia de factores condicionantes geopolíticos con respecto a los de América del Sur. La expresión "América Latina" fue usada también como consecuencia de la presencia del Brasil, de origen portugués, y nunca fue utilizada para referirse a los países de origen francés del continente americano.

México, integrante ahora del NAFTA, es vecino fronterizo de la nación más poderosa del mundo moderno, siempre tuvo y tendrá perspectivas diferentes de los demás países de origen hispánico.

Los países de origen hispánico de América Central y el Caribe están situados en un área de influencia directa del NAFTA y deberían recibir atención especial de los Estados Unidos y Canadá, principalmente con inversiones en los sectores básicos de energía y saneamiento, tratando con ello de reducir la "brecha" actual, pues de lo contrario permanecerán como focos de tensión y amenaza a la paz del continente.

De esta manera, el análisis conciso que haré en términos de perspectivas y repercusiones del nuevo orden mundial, tendrá que ver exclusivamente con América del Sur, la cual debido a la presencia de las naciones hermanas Guyana y Suriname (hoy sin muchas conexiones con los colonizadores que le dieron origen) no podría denominarse "América Latina".

A pesar de las diferencias acentuadas existentes entre los países de América del Sur en términos de extensión territorial, población, densidad demográfica, mezclas raciales, PBI, grado de desarrollo, etc., considero que tales diferencias son manejables, pudiendo la región ser tratado como conjunto.

América del Sur continúa dependiendo del ahorro externo para completar su desarrollo ya que todavía no existe el capitalismo de mercado y es bien clara su condición de importadora de tecnología y de bienes de capital, y por otra parte, su situación de exportadora de materias primas y bienes manufacturados, hace que esté enfrentando cada vez más, mayores dificultades, debido a la recesión no totalmente superada, y que ya se encuentra arraigada en las naciones desarrolladas. Ha sido notable la dificultad -para no decir: la discriminación- que la América del Sur ha experimentado para tener acceso a la tecnología de punta que le podría imprimir mayor velocidad a su desarrollo. Son preocupantes también las ideas recién formuladas por líderes políticos del eje Norte-Norte, sobre el recorte drástico de los gastos militares, con vistas al redimensionamiento o reducción de las fuerzas armadas de los países en desarrollo, especialmente en América del Sur, o el cambio de la misión de la!

s mismas para fines de seguridad tipo Guardia Nacional o fuerzas policiales.

Otra gran preocupación proviene de la reivindicaciones territoriales históricas de algunos de los países en relación a otros del continente, las cuales serían extremadamente perjudiciales para la convivencia pacífica si llegaran a surgir, tal como está aconteciendo en el hemisferio norte.

Finalmente, en el aspecto psicosocial, preocupan los bolsones de pobreza, fruto de desajustes internos, y también los problemas del narcotráfico y su envolvimiento con la guerrilla, que son resultado de la real falta de voluntad para reducir, mejorar o exterminar este problema, por parte de los grandes consumidores de droga del hemisferio norte.

Debemos considerar que somos la macrorregión más desarmada y con menor índice de conflictos en el mundo. Las fuerzas armadas sudamericanas, en su gran mayoría, tiene que desempeñar sus tareas en tiempos de paz, empleando medios militares, sea por razones económicas, por no ser viable la ejecución de las mismas por entidades privadas por motivo de costos, o bien por razones administrativas o por la imposibilidad de que ellas sean ejecutadas por agencias civiles del gobierno, debido a dificultades con las leyes laborales.

Los países en desarrollo emplean sus batallones de ingenieros y sus batallones logísticos en el control, reducción y contención de los desastres naturales, así como en la construcción y reparación de vías férreas, carreteras y puentes en las áreas poco habitadas o de difícil acceso, donde los costos de los empresarios privados ocasionarían grandes cargas financieras para el gobierno. Los países en desarrollo emplean a sus marinas en labores de salvamento y socorro marino, en la cartografía náutica, en la señalización náutica y en todas las tareas de guardacostas, pues sería tremendamente costoso, o en algunos casos poco práctico, que otra agencia del gobierno o entidad privada se hiciera cargo de ellas.

En muchas instancias la atención médica y odontológica en determinadas regiones del interior y ribereñas, es brindada exclusivamente por las fuerzas armadas.

Por lo anterior, discierno para las naciones de América del Sur las siguientes perspectivas, que son en verdad esperanzas para solucionar necesidades que deben ser concretadas:

a) En el campo político

Aceptar la fronteras actuales como definitivas, excluyendo a Bolivia donde, por una vía rigurosamente pacífica, las naciones envueltas pueden garantizarle el acceso al océano Pacífico, a través de un acuerdo específico.

Contribuir de manera decisiva al fortalecimiento de la O.E.A. y de sus organismos subsidiarios, incluida la JID, como foro principal para llevar a cabo las discusiones de los problemas del continente americano, evitando soluciones impuestas por el eje Norte-Norte, contribuyendo así a evitar que surja cualquier

tipo de crisis, dificultad o conflicto Norte-Sur.

Incentivar al máximo la cooperación internacional mediante aproximaciones bilaterales o subregionales.

Luchas en los foros internacionales, por la reducción o eliminación de las dificultades de acceso a la tecnología de punta.

Aunar todos los esfuerzos para la manutención de la paz en el continente americano.

Fortalecer la democracia representativa como el mejor sistema de gobierno.

b) En el campo económico

Fortalecer y ampliar el MERCOSUR con la admisión de los demás países del continente.

Mantener el multilateralismo del comercio con los socios tradicionales y buscar decididamente los mercados asiáticos y los mercados emergentes del Africa.

Crear condiciones favorables para un verdadero capitalismo de mercado, reduciendo drásticamente la interferencia de los gobiernos en la economía, a través de la eliminación o reducción al mínimo de las empresas estatales y reservas de mercado.

Conceder un tratamiento especial a los países menos desarrollados tecnológicamente a fin de disminuir las desigualdades en el continente.

Hacer fuertes inversiones en la educación y establecer políticas modernas de distribución de ingresos para evitar los bolsones de pobreza y reducir los niveles socio-económicos.

Crear condiciones adecuadas para el aprovechamiento total de la red de navegación fluvial interregional y aumentar así la capacidad de transporte y reducir los gastos de los fletes.

Mantener control sobre el crecimiento demográfico, a través de una planificación familiar consciente.



c) En el campo militar

Mantener los actuales niveles de fuerza, con miras a la continuación de la disuasión mutua, como contribución expresiva a la mantensión de la paz en el continente.

Mantener programas de intercambio y estrechar las relaciones de buena vecindad entre las fuerzas armadas de los diversos países con miras a aumentar la confianza mutua.

Mantener los programas de intercambio, operaciones conjuntas y relaciones de aproximación con las fuerzas armadas de los Estados Unidos, con vistas a lograr una mejor preparación para la defensa del continente, acompañando los avances en el campo de la alta tecnología.

Fortalecer la Junta Interamericana de Defensa y su órgano subsidiario como instrumento de máxima importancia para contribuir al mantenimiento de la paz y la seguridad colectiva del continente.

Continuar empleando los medios militares en tiempo de paz, contribuyendo a la reducción de los desastres naturales y apoyando el desarrollo socioeconómico, inclusive en el área de la ciencia y la tecnología, buscando un acercamiento en las relaciones con las universidades.

d) En el campo psicosocial

Establecer políticas de largo plazo con miras a buscar la integración y aculturación de las comunidades aborígenes restantes, respetando en la medida que sea posible, sus usos, costumbres y tradiciones.

Tratar en forma rigurosa los focos de la discriminación étnica o religiosa.

Mantener la libertad de prensa y los medios de comunicación de masas del sector privado, como instrumento de fortalecimiento de la democracia representativa.

I ncentivar la participación de los liderazgos de las sociedades en las reuniones, encuentros y conferencias internacionales promovidas por las Organizaciones No Gubernamentales, como forma de buscar un acercamiento y conocimiento mutuo.

Fortalecer los partidos políticos, evitando la supremacía de los grupos de presión, para defender de esa manera la democracia representativa.

Conclusión

Es cierto que durante la guerra fría, a través del "equilibrio del terror", las dos superpotencias garantizaron la paz en Europa, lo que significó la ausencia de grandes conflictos. Sin embargo, durante esos 45 años, se registraron 125 conflictos armados fuera de Europa, con la pérdida de casi 40 millones de vidas.

En los albores del nuevo orden mundial, algunos interrogantes claves aún no están resueltos. Rusia se encuentra en una grave situación de crisis política y económica, sin haber perdido su poderío militar; se hace necesaria la ayuda de los siete grandes, para que los liderazgos ultranacionalistas que comienzan a aparecer en Rusia no puedan, en su desespero, en caso de que asuman el poder, emplear tal poderío de una manera insensata.

El esfuerzo para combatir la pobreza tiene que ser universal, pues aunque el 95% del PBI mundial se concentra en el hemisferio norte, las estadísticas muestran que en los 12 países de la C.E.E. existen cerca de 50 millones de pobres, 1 millón de personas sin techo, y 12 millones de seres condenados a la llamada "pobreza extrema".

La elevación del índice de desempleo en las grandes economías mundiales conduce a movimientos ultranacionalistas mundiales, y los analistas pasan a preocuparse más por el número de inmigrantes que por el número de misiles de un potencial enemigo.

El Muro de Berlín era repudiado bajo todos los aspectos, mas contribuyó a mantener los 45 años de paz en Europa; espero que el "Muro" de Maastricht no demuestre ser perjudicial para la paz en el continente europeo.

Todos debemos esforzarnos por la paz, pero no podemos que a lo largo de la historia las ideas de Sun-Tsu, Maquiavelo, Clausewitz, Mahan y tantos otros, han quedado constatadas.

Junto a la defensa de los principios fundamentales de autodeterminación de los pueblos y de la no-intervención, debemos también adoptar la filosofía del pragmatismo responsable, pues más vale prevenir que curar.

Dentro de la filosofía del pragmatismo responsable, debemos reconocer que el mundo ya ha vivido épocas de paz, definida ésta como una ausencia de grandes conflictos, bajo la égida de una potencia hegemónica.

Tuvimos la paz romana, la paz británica ahora, iniciamos la era de la paz americana o, por la propia actitud de la potencia hegemónica de procurar actuar a través de la Organización de las Naciones Unidas, la PAX UNUS.

Espero que la potencia hegemónica continúe siendo amante de la democracia representativa y del respeto de los derechos humanos, como siempre lo ha sido.

Revoluciones entre 1830 y 1848.

No solo la "doctrina monroe", sino también las protestas enérgicas de la burguesía en 1830 y 1848, determinaron el fin de la santa alianza y del concierto de Europa. En síntesis, las revoluciones burguesas lograron el reemplazo definitivo de las monarquías absolutas, por monarquías liberales apegadas a una constitución que garantizaba los intereses de los capitalistas burgueses.

1830

En Francia muere en 1824 Luis XVIII, y es sustituido por Carlos X, quien en julio de 1830 expidió una serie de decretos que imponian una mayor restricción a los periódicos; modificaba las leyes electorales eliminando a miles de votantes; disolvió la cámara de representantes, y naturalmente desató un levantamiento armado que obligó la renuncia del Rey. En su lugar se colocó Luis Felipe Duque de Orleáns, quien estableció una monarquía constitucional, que tampoco resultó democrática, ya que su gobierno solo beneficiaba a la clase alta; tenían derecho al voto solo 250 000 personas de la clase acomodada, y se siguió considerando a las organizaciones de trabajadores como ilegales.

Las repercusiones de esta revolución en Francia se manifestaron en Bélgica, que por decisión del Congreso de Viena, estaba bajo el dominio de Holanda; en 1830 los belgas se rebelaron y declararon su independencia nombrando como su Rey a Guillermo I, aunque este fue reconocido hasta ocho años después.

Italia también protagonizó una revolución en 1830, en los estados papales y en los estados del norte; el propósito fundamental de estos movimientos era conseguir la unificación nacional, sin embargo, los levantamientos fueron duramente reprimidos con la ayuda de las tropas Austriacas.

De igual modo en Polonia surgieron rebeliones contra la dominación Rusa, pero las tropas del Zar impidieron la independencia. En el mismo periodo, el protocolo de Londres reconoce la independencia de Servia y Grecia.

1848

En 1848 estalló la segunda revolución que liquidó al absolutismo. esta fue consecuencia del gran desarrollo del capitalismo, que permitió a la burguesía industrial rechazar las políticas de las Monarquías, ya fuesen Absolutistas o Constitucionalistas, y en esta ocasión se pugnó por establecer gobiernos de tipo republicano.

Francia fue el principal país donde se manifestó la revolución con frecuentes rebeliones de obreros que obligaron la dimisión de Luis Felipe I en 1848. De acuerdo con la nueva Constitución Francesa, se convocó a elecciones para elegir al presidente de la república, resultando triunfador Luis Napoleón Bonaparte, quien a su gobierno solo sirvió a los intereses de la alta burguesía, suprimiendo todas las garantías que habían obtenido los trabajadores; a los 4 años, Luis Napoleón se proclamó emperador único de Francia, con el nombre de Napoleón III, ejerciendo una política que solo logró perjudicar a su país.

En 1845-46 se desató una hambruna en Irlanda. en 1847 una guerra civil en Suiza.

Para 1848, las revoluciones burguesas se habían generalizado en Europa.

Guerra de Malvinas

El inicio del conflicto
El dia 2 de abril de 1982 una importante fuerza militar argentina movilizada a traves de un sigiloso operativo aeronaval desembarca sorpresivamente en las Islas Malvinas (Falkland Islands) situadas a 700 kilometros del continente, logrando en forma incruenta para los habitantes de las islas, la rendici¨®n de las autoridades brit¨¢nicas que encabeza su gobernador REX HUNT luego de una fugaz resistencia por parte de marines britanicos que ocasiona una de las primeras bajas, la del capit¨¢n de la armada argentina PEDRO GIACHINO durante la toma de la gobernaci¨®n.

La acci¨®n, secretamente planificada meses antes por el gobierno militar que lidera el Gral. LEOPOLDO FORTUNATO GALTIERI lejos de poner fin al centenario litigio de soberan¨ªa que ambos pa¨ªses mantienen sobre el archipi¨¦lago y las islas GEORGIASs y SANDWICH del SUR, lleva finalmente a una guerra con graves p¨¦rdidas en vidas y material para ambos bandos.

Fracaso de una salida negociada
En lo que se considerar¨¢ como un grave error de apreciaci¨®n del gobierno argentino sobre los alcances de la reacci¨®n brit¨¢nica, la determinaci¨®n del gobierno conservador de MARGARET THATCHER de no consentir el acto de fuerza, hace naufragar los esfuerzos diplom¨¢ticos desplegados por los EE.UU. en car¨¢cter de inc¨®modo mediador, del Per¨² encabezando a los dem¨¢s pa¨ªses de la regi¨®n y de la propia Argentina a trav¨¦s de las Naciones Unidas y de la OEA para forzar una salida negociada ante la inminencia de un enfrentamiento con la flota brit¨¢nica que navega desde Porthsmouth hacia el archipi¨¦lago.

Acciones aeronavales
Iniciados los combates que se prolongan durante 45 d¨ªas, la flota brit¨¢nica sufre la p¨¦rdida del destructor HMS SHEFFIELD, tres fragatas y dos buques de transporte, a manos de la aviaci¨®n argentina la cual al finalizar el conflicto habr¨¢ perdido 47 aeronaves.

El hundimiento del crucero ARA Gral. BELGRANO al sur de Malvinas, por parte del submarino nuclear britanico Conqueror al comienzo de las hostilidades engrosa en 323 las bajas que al finalizar la guerra representar¨¢n en conjunto para ambos bandos la p¨¦rdida de cerca de 900 hombres.

Desembarco brit¨¢nico en San Carlos
Durante las primeras horas del 21 de mayo los comandos del SBS (Special Boat Service ) y los paracaidistas brit¨¢nicos del Para 2 son desembarcados encabezando la invasi¨®n a las islas, la concentraci¨®n naval detectada en el estrecho provoca el audaz ataque de la aviaci¨¢n de la Fuerza A¨¦rea Argentina desde el continente la que durante el d¨ªa hunde la fragata Ardent, averia la fragata Argonaut y abate tres Harriers al precio de seis bajas propias. En tierra firme los brit¨¢nicos diezman las posiciones de avanzada en Fanning Head del regimiento 25 provocando el repliegue escalonado desde Puerto San Carlos logrando ocupar poco mas tarde Goose Green y Darwin desde donde organizar¨¢n su avance hacia Puerto Argentino.

Inexorable rumbo de las acciones
El 10 de junio, queda abortada la ¨²ltima posibilidad del Comando Militar en Malvinas de ejecutar un contraataque de envergadura por la retaguardia enemiga en San Carlos. Planificado con efectivos propios disponibles en la isla y el refuerzo de una brigada aerotransportada desde Comodoro Rivadavia el plan es finalmente deshechado ante la falta de seguridades de contar con una adecuada cobertura a¨¦rea. La suerte esta echada.

Las graves p¨¦rdidas ocasionadas por la Fuerza A¨¦rea, horas antes, a las fuerzas de desembarco enemigas en Bah¨ªa Agradable, donde son alcanzadas la fragata Plymouth y los transportes de tropas Sir Galahad y Sir Trist¨¢n, no detiene el impetu de los brit¨¢nicos que poco mas tarde comienzan a realizar ataques furtivos desde helic¨®pteros disparando misiles sobre el per¨ªmetro urbano de Puerto Argentino mientras en Monte Longdon en la l¨ªnea de contacto la mermada infanter¨ªa argentina combate cuerpo a cuerpo con la brit¨¢nica.
La ca¨ªda de Puerto Argentino
El d¨ªa 12 el gobernador militar Mario Benjamin Men¨¦ndez impone de la cr¨ªtica situaci¨®n al comando en Comodoro Rivadavia para ser retransmitido a la Junta Militar. El 14 de junio quebradas las ¨²ltimas l¨ªneas defensivas de la infanter¨ªa que debe replegarse en medio de un desorden generalizado se produce la rendici¨®n de las fuerzas argentinas en Malvinas la que es formalizada por Gral. Men¨¦ndez ante el Gral. brit¨¢nico Jeremy Moore. lo cual pone fin al conflicto armado pero no al litigio de soberan¨ªa que perdurar¨¢ todav¨ªa a comienzos del pr¨®ximo siglo.

Desenlace y repercusiones pol¨ªticas
Como resultado de la guerra, en el frente diplom¨¢tico las relaciones de la Argentina con los EE.UU. sufrir¨¢n inicialmente un importante deterioro como consecuencia del decisivo apoyo log¨ªstico brindado a Gran Bretaña.
En lo interno la derrota provoca la ca¨ªda del gobierno del Gral.Galtieri y marca el inicio del fin de los reg¨ªmenes militares que gobiernan Argentina desde 1976.

El gobierno de Perón

1. Introducción

En la década del año 30, se acentúo lo que ese denominaba el nacionalismo. El cual se basaba en la gran depresión sufrida y por ende el asentamiento poblacional a orillas de las grandes ciudades, como consecuencia del no ingreso de productos de Europa y EE.UU. comenzó el desarrollo de fabricas que ocupo dicha mano de obra rural

Los grandes proyectos denominados nacionales tuvieron en las FFAA su eje principal creando organismo para atender a esas industrias, siendo sus principales referentes Mosconi y Savio.

Una logia que operaba en el Ejercito denominada GOU, cuyos integrantes eran de extracción nacionalista, aparece un coronel de nombre Juan domingo Peron.

Esta logia pone en marcha el golpe militar que dio comienzo a la revolución de 1943, cuyo gobierno (sin planes, ni programas) surgido de un hecho trivial teniéndose que hacer cargo el exministro de guerra del presidente derrocado.

Este gobierno de facto era sospechado especialmente por EEUU debido a la falta de programas y también por que los golpistas entregaron ciertas posiciones importantes a los nacionalistas suscitando el rechazo de los sectores democráticos, intelectuales y académicos; como ejemplo de lo ocurrido fue la disolución de los partidos políticos por decreto, imponer la religión católica en todos los colegios y reprimir a los intelectuales que pedían o exigían que el gobierno cumpliera con los compromisos internacionales.

Con respecto a la postura hacia la guerra que se estaba desarrollando el gobierno mantenía una neutralidad total. Hasta que en enero de 1944 debido a la detención de un cónsul argentino por parte de los aliados cuya misión era la compra e armas en Alemania, los EEUU dan un ultimátum al gobierno y el presidente Ramírez tuvo que romper relacione con Alemania y Japón. Debido a ello Ramírez fue depuesto y reemplazado por el ministro de guerra Farrel el cual se tuvo que desenvolver en un contexto internacional que le era cada vez mas adverso ya que debido a la política impulsada por EE.UU. en contra de los gobiernos nacionalistas y con tendencia pro-germana, lo embajadores norteamericanos fueron retirados de Bs.As. A pesar de ello la economía estaba en crecimiento debido a los saldos exportables hacia Europa (granos y carne). Y el progreso de la industria local por el no ingreso de productos importados, amen del aislamiento impuesto por EEUU y UK llegando en algún momento ser acreedora de Gran Bretaña.

Las pequeñas industrias que se fueron formando fomentaron un electorado que beneficiaria a Peron quien justificaba las decisiones de este gobierno al enfatizar una política de justicia social.

Una ves terminada la guerra y obligada la argentina so pena de no ingresar a la ONU el gobierno declara la guerra a los países del eje.

EEUU manda un embajador llamado Braden quien tenia como misión coordinar esfuerzos contra el gobierno de facto ya que no concebía que se mantuvieran focos nazi-facistas tanto en España como en la argentina.

2. Peron

Se trato de un hombre que no tenia programación política alguna, salvo a la acción social, y cuyos antecedentes eran bastantes desconfiables en cuanto a su simpatía por los regímenes totalitarios, pero que, al mismo tiempo introducía un lenguaje nuevo y poco convencional.

Recogió algunas de las ideas que estaban de moda en el mundo como las de un estado intervencionista de mayor injerencia en la vida económica con una idea de compromiso hacia los humildes, la idea de justicia social.

Su llegada al poder fue desde la secretaria de trabajo, ocasión que le convendría ya que le brindaría la posibilidad del apoyo popular, cosa que supo aprovechar. Se asocio con una de las CGT desplazando a la otra (ya que se encontraban divididas); persiguiendo a dirigentes socialistas y comunistas. Creo nuevos estatutos para diversos gremios, aumento de los salarios y más tarde sus famosas 10 medidas entre la que se encontraba, el pago de vacaciones, aguinaldo, educación publica, etc... – organizando una serie de gremios sin tradición gremial.

Introduciendo el concepto de sindicalización en la comunidad, dándole al pueblo un cierto sentimiento de que estaban siendo escuchados. Se le dio al pueblo la esperanza de una nueva argentina

A lo largo de 1945 el gobierno busco contacto con el radicalismo viendo la posibilidad del no-enjuiciamiento a los militares que se encontraban en el poder. Pero esto no se concreto, aunque se logro convocar a tres o cuatro radicales para que fuesen ministros. Se levanto el estado de sitio y se le devolvió la vida a los partidos políticos

No sirvió de nada.

Finalmente el gobierno quito toda esperanza, repuso el estado de sitio y reprimió llevando a cabo varias detenciones.

El 8 de octubre ocurrió el hecho decisivo , la guarnición de campo de mayo exigió al presidente de facto, Farrel que pidiese la renuncia de Peron. Un hecho ambivalente si se lo piensa ya que esta guarnición era la que había actuado anteriormente en la revolución de 1943, solo que esta vez la presión de EEUU, la opinión publica, la oposición, y los intelectuales de las universidades fue decisiva.

Pero esto no quedo así, se dice que el GOU siguió trabajando, para un futuro levantamiento de la CGT y de algunos sindicatos.

Y así fue, el 17 de octubre, una reacción popular donde miles de trabajadores concentrados en plaza de mayo pidieron la libertad de Peron (recordemos que en este momento Peron se encontraba detenido 1ro en la isla Martín García y luego en el hospital militar). El 17 de octubre marco un fin a la vieja política.

Por ende Peron pidió su retiro del ejercito y comenzó a crear, mejor dicho a continuar su frente político, vertebrado por el reciente partido laborista, Radicales renovadores y centros cívicos independientes que volcaban sus simpatías hacia el nuevo líder, así como el apoyo invisible pero importante de los sectores nacionalistas.

Quedando como frente de antiperonismo el radicalismo tradicional, el partido socialista y el partido demócrata progresista, el mismo que no pudo imponerse en 1943 salía ahora con intenciones de terminar con la carrera política de Peron.

3. El Gobierno Peronista (1946-1955)

Economia

La economía del sistema peronista fue en un primer momento, nacionalista, estatista y autarquizante. Nacionalista porque se traspaso al país una serie de actividades o servicios que hasta ese momento se encontraban en manos de países o empresas extranjeras.

La Argentina, durante la segunda guerra mundial había venido acumulando reservas de dinero importantes en Gran Bretaña lo cual la convertía de país deudor a acreedor. Se encontraba en una posición muy especial reforzada por el hecho de ser proveedora de materias primas en un mundo que recién empezaba a construir sus economías y sus sistemas productivos después de la guerra.

En cuanto al estatismo, a partir de 1946 el estado nacional contó con todo el transporte ferroviario, mediante la compra a los ingleses; la provisión de gas que era de origen británico; y la distribución de energía en todo el país también de origen británico. El transporte fluvial, aéreo, interior y exterior a través de cuatro companias que después se fusionaron para crear aerolíneas argentinas; el comercio exterior (todo lo relacionado con la exportación de oleaginosas).

El estado adquiría del exterior los elementos manofacturados o no que se suponía que el país requería, lo cierto es que varias veces la mala administración estatal dio a que varios de estos productos se pudriesen en los depósitos de la aduana o si bien no sirviesen para nada.

La total nacionalización del banco central mediante la dirección y administración del mismo, que seria el que diese a todos los bancos – tantos privados como estatales – para las líneas de crédito y de redescuento. La política crediticia y monetaria de país estuvo firmemente en manos de un banco central dependiente del gobierno

Es decir que el estado tuvo una enorme injerencia en la vida económica del país. El numero de agentes públicos aumento considerablemente y las regulaciones se fueron tornando mas pesadas a medida que la política económica sufría algunos tropiezos. Se comenzaron a hacer campañas de abaratamiento del costo de vida, de regulación de los precios y una política netamente estatista.

Y con respecto al carácter autarquizante de la economía se debía a la idea de que la argentina tenia entidad suficiente y un tipo de producción tan variada como para poder autoabastecerse

Pero también tenia la gabela de que en algún momento tenia que terminarse, rápidamente se encontraría con que su política era cada vez más difícil d mantener, esta política que mantenía la argentina de estatista, autarquizante y nacionalista, no podía en efecto seguir durante mucho tiempo.

Esta política no podía seguir durante mucho tiempo, a menos que se cumplieran dos condiciones o apuestas que Perón hizo en su momento.

Peron estaba seguro de que Estados Unidos y la Unión Soviética se enfrentarían y esto beneficiaria a la Argentina en cuanto a que los productos primarios aumentaran su precio. Esta guerra no sucedió pero Perón no estuvo tan equivocado ya que si no se enfrentaron entre ellos, intervinieron a través de dar armamentos a los países en conflicto.

La otra apuesta, más confusa, era la existencia de una burguesía nacional con los

Suficientes medios económicos como para crear puestos de trabajo y crear una alianza con el Estado, y este nuevo arranque económico podían nuevamente crear una etapa de prosperidad en la vida del país.

Esta ultima no se pudo realizar y como consecuencia trajo en 1952 que Las divisas del país desaparecieron al igual que las reservas de oro y de dólares. Por esto hubo que cambiar el rumbo de la economía

La política económica de Perón también fue audaz, riesgosa y sustentada en fuertes apuestas, que estuvo protagonizada por Miguel Miranda, un "pionero " de la economía que en 1949 renuncia.

Perón realiza un cambio en la política de la economía por eso le pidió a Miranda su renuncia y lo cambia por un grupo de funcionarios técnicos.

Los radicales sostenían la misma forma de pensar que Perón sobre la economía. En 1952 ésta se fue disolviendo pero el pueblo no se daba cuenta ya que la forma de vida era mejor.

Perón se dio cuenta de que no se podía seguir con ésta ya que necesitaba de divisas y dólares, por ejemplo YPF no aumento su producción de petróleo y le costó 300 millones para que funcionara la economía argentina, al igual que los insumos industriales. A esto se le debe sumar las fuertes sequías que hizo que bajara el área sembrada en Argentina.

4. Político

La política de este era autoritaria, populista y tendía al partido único. El Movimiento Peronista estaba constituido por el Partido Peronista Masculino; Partido Peronista Femenino, llevado a cabo en 1949 cuando se le es otorgado a la mujer el derecho al voto y la Confederación General del Trabajador.

Perón decidió disolver las fuerzas políticas que lo habían votado y constituir con los restos de estas fuerzas, el Partido Peronista, en orden a organizar los instrumentos políticos que debía tener a mano para ejercer el poder, formado también por los adherentes y los entusiastas, a demás de empleados públicos. Este era el órgano directo por el cual el oficialismo se manejaba. Este también gozaba de un padrinazgo oficial por diversas formas. La más llamativa era de que este partido participaba en la conducción del estado.

Anteriormente dijimos que era autoritaria, y lo es porque desde el primer momento tuvo una actitud hostil respecto de sus opositores.

A través de los medios de comunicación crea una presión contra sus adversarios. El tratamiento a la oposición fue muy duro varias veces a los diputados radicales se les impidió hablar y hasta a algunos de ellos fueron expulsados y otros encarcelados o exiliados.

Los partidos políticos llevaban una vida activa pero regida por presiones, persecuciones y riesgos incluso. No había acceso a la libre información ya que solo 2 diarios eran independientes (La Nación – La Prensa) y esta ultima fue expropiada por el gobierno. El estado intervencionista y una ves benefactor se estaban volviendo algo violento e inestable.

Sé tenia la idea de que si la oposición no-tenia los mismos ideales de la mayoría, debía ser marginado del proceso política. Estas ideas apoyadas e impulsadas por el mismo Peron que en varias ocasiones, discursos del mismo tuvieron expresiones muy negativas y hasta demenciales diría uno.

Fueron muchas conspiraciones que se plantearon pero ninguna con la posibilidad de llegar a concretarse

La culpa de esto la tuvo el gobierno por la falta de paciencia y tolerancia hacia los opositores. Estas dos cualidades le faltaron a Perón... que despertaron cierto fanatismo en la obsecuencia que se fomento desde los círculos oficiales.

5. Evita

Su presencia en el gobierno peronista cumplía varias funciones:

#Establecer contactos entre el gobierno y el movimiento obrero (gremios)

#Ser la jefa del partido peronista femenino, ya que este era un electorado nuevo, incorporado al escenario nacional siendo muy numeroso.

#Debido a su fanatismo y oratoria desmelenada, lograba insuflar a los Peronistas

(característica muy dificil de lograr durante tanto tiempo, seis anos), llegando a hacerlo

Hasta que su salud se deterioro.

Dirigiendo un Ministerio de Bienestar Social a travez de su fundación, le daba características relevantes, aun careciendo de educación y cultura, basándose en su muy fina intuición, logrando así ir ajustando los mecanismos proselitistas.

La contrapartida negativa de su figura era su fanatismo tremendo que exigía una adhesión incondicional a Peron, que no le hizo nada bien al sistema republicano

6. Constitucion De 1949

Dentro de las políticas de Peron otro aspecto a tener en cuenta fue la constitución del 49.

Una de las primeras preocupaciones de Peron era armar un esquema de poder que le permitiese en primer lugar llevar a cabo sus objetivos y en segundo transcender en el tiempo en la medida de lo posible para lo cual intento eliminar todos los obstáculos institucionales que se le pudieran poner en su camino. Para lograrlo le inicio juicio político a toda la corte suprema con excepción de un solo juez y los destituyo por mal conducta ya que el único fin que perseguía esta destitución era nombrar otra corte suprema que no le causara problemas.

Se trato de un episodio muy injusto y agraviante para los valores de la justicia, solo a Peron y su circulo lo justificaba como indispensable. Para la legislación que se iba a sancionar.

A partir de este cambio se inicia una carrera hacia la reelección de Peron, a pesar de que en su discurso en la asamblea legislativa del 48 era contrario a la reelección ya que significaba de algún modo según sus palabras una arbitrariedad permanente si una persona se perpetuaba en el poder.

A pesar de las irregularidades se llamo a elecciones y se realizo la Convecion Constituyente. Esta no toco la base de la constitución de 1853 pero si agrego la posibilidad de reelección lo cual le permitiría a Peron ser reelecto en 1952 y que su hegemonía durara por lo menos 12 años. Pero a su vez un sector de convencionales nacionalistas logro introducir él articulo 40 el cual acotaría a Peron dentro de un esquema muy rígido de política económica

Articulo 40: política muy rígida en materia de prestación de servicios públicos de propiedad de los yacimientos minerales, saltos de agua y de las fuentes de energía hidroeléctrica.

7. Marco Internacional

Se desarrollaba la Guerra Fría y sus participantes eran Estados Unidos Y la Unión Soviética. La Argentina no quería estar en ninguno de los dos lados, por eso Peron lanza la denominada Tercera Posición o Tercer Mundo.

Esta fue una cosa retórica ya que en los grandes foros internacionales, la delegación Argentina voto casi siempre junto con los estados Unidos, pero se mantuvo aislada de organizaciones como el F.M.I., la UNESCO y la FOA, respondiendo así solamente a la política económica que Peron llevaba a cabo.

Esta idea de la Tercera Posición hizo que el pueblo se sintiese mas nacionalista que nunca, dándoles la idea de que nuestro país podía ponerse a la altura de las economías internacionales y mantener una posición neutral.

La Tercera Posición era respaldada por la tercera guerra mundial que no se concreto

8. La caida de Peron

No fue por la falta de Poder. Por el contrario, en el momento en que su sistema comenzó a derrumbarse había logrado establecer lo que él llamaba "Comunidad Organizada"

Esto fue denominado a la atribución de las funciones especificas a cada uno de los organismos que representaban las actividades fundamentales en la vida del país, entre estos se encuentran la CGT, CGE, CGU, las Fuerzas Armadas, la educación, los deportes y desde ya los medios de comunicación que formaban como una especie de propaganda, todo esto creaba una fuerza incostrastable de promoción que desde ya esta idolatra al peronismo. Además, Peron contaba con el apoyo de las masas que en su segunda presidencia gano con mas del 60% de los votos. A esta atribución de las actividades, Romero la denomina "Peronizacion"..

Por que cayo entonces? ,, ya que luego de la caída del régimen peronista la política económica se había rectificado y había dejado de lado algunas de las iniciativas mas atrevidas desde la primera época, evidentemente no se podía seguir adelante con una línea autarquizante, nacionalista, estatista porque implicaba una carencia absoluta de divisas

En ese momento el gobierno inicio un viraje, luego de su reelección el gobierno adopto ciertas medidas a las cuales se lo llamo "Plan de austeridad" o sí bien un plan de ajuste. Medidas tales como el control de los precios y salarios y ciertos convenios logro reducir espectacularmente la inflación que se estaba viviendo (cabe aclarar que antes de su reelección contábamos con un 30% de inflación la cual es redujo a un 4% y más tarde a un 3%)

Por otra parte hubo una serie de iniciativas en el orden económico que demuestran que Peron había dejado atrás su etapa audaz. Para retomar lo que se llamaría una economía clásica.

Hasta ese momento el gobierno no había manifestado mayor interés por las inversiones del exterior, pero la necesidad de nuevos capitales y crear fuentes de trabajo irían a ser nefastas.

En segundo lugar demostró que la política económica había variado sustancialmente: "El congreso de la productividad" que estuvo protagonizado por CGE Y la CGT. Este congreso recomendó prescindir de determinadas modalidades, como la llamada industria del despido y por otro lado el contrato de explotación petrolífera con la California. Uno de los problemas más graves que debía afrontar Peron era la escasez de combustible y carestía que él debía importar como consecuencia de su anterior política económica, un gasto cada ves más difícil de afrontar.

Y ese fue efectivamente uno de ellos, porque el costo político que debió pagar Peron por llevar adelante el contrato con la California fue, desde luego, muy alto.

Todos los sectores nacionalistas que lo apoyaban se erizaron, en tanto que la oposición comenzó a denunciar lo q parecía una grave inconsecuencia del gobierno que, desde una inicia política petrolera que se apoyaba en una necesidad de dar al monopolio de la explotación y la comercialización a YPF, había llegado a entregar la mitad de un territorio argentino para que fuera explotado por una compania norteamericana.

9. Adios a la tercera posicion

Habían cambiado varias cosas en el gobierno una de ellas era la posición con respecto al tío Sam. Las relaciones con Estados Unidos en 1946 no fueron muy buenas por el problema entre Bransen y Peron, pero después se fueron componiendo, Peron estaba decidido a alinearse con Estados Unidos en materia de politiza internacional. Un ejemplo de esto es el tema de Guatemala por tener tendencias socialistas. Por eso se hizo la conferencia de Caracas convocada por los Estados Unidos en la cual los acusa de un país infiltrado por los comunistas.

Opositores al régimen guatemalteco y con la ayuda de los EE.UU. lograron derrocarlo asiendo que algunos funcionarios se escapen hacia la Embajada Argentina. Estos fueron traídos a Bs. As. Y fueron puestos en la prisión de Villa Devoto.

Por otro lado estuvo el intento de crear mercados en América Latina. Por ejemplo: Peron quiso unirse económicamente con Chile. Este se resistió y el pacto no fue muy importante.

10. Conflictos enfrentados por Perón

En 1953 halló un conflicto por el abastecimiento de carnes en Bs. As., ésta se debió a que existía una red de intereses privilegiados en perjuicio del consumidor.

Perón hizo que esto se investigara y lo deja a manos de León
Bengúa quien creyó que Juan Duarte estaba detrás de todo esto. El presidente hizo un discurso muy fuerte diciendo que "si era necesario que caiga su propio

Padre, iba a caer", al día siguiente de esto renuncia el acusado y a los dos días se suicidó.

Por esto, la CGT organizó un acto en Plaza de Mayo en apoyo del presidente, pero lo desagradable fue que durante ese acto estallaron algunas bombas, ya no hace falta decir quienes realizaron esto.

Esto desencadenó en que varios grupos peronistas incendiaran edificios de los opositores y encerrando a sus dirigentes. Al poco tiempo se descubrió quienes hicieron ese atentado, estos eran jóvenes de familias de clase alta. Después de todo esto Perón tuvo una actitud conciliadora y empezó a liberar algunos opositores encarcelados que eran perdonados por el Poder Ejecutivo. El presidente reconoció que había opositores con quienes se podía tratar.

También, por principios de 1954 se realizaron huelgas, las cuales algunas fueron fuertes. Pero de cualquier forma, a mediados de este mismo año, la política económica era buena. La inflación terminó y los salarios eran satisfactorios. También se realizaron inversiones en las industrias y se instalaron compañías petroleras en el Sur.

En cuanto a lo político, no había problemas. Los radicales no mostraban preocupación en el Congreso a Perón y a demás las relaciones con Estados Unidos cada vez eran mejores.

11. El gran desencadenante de la caída

A fines de 1954 un discurso en contra de parte de la Iglesia, Perón los denuncia como el foro más importante contra el que había que luchar.

Romero dice que la fundación del Partido Demócrata Cristiano marcó el conflicto entre Perón y la Iglesia, que más tarde esto lo llevaría a ser derrocado. Por su parte Luna opina que Perón dominaba el mundo obrero, el empresario, el periodístico, las Fuerzas Armadas, la educación. En algún lugar tenía que haber algo que no respondiese en forma tan absoluta a su política, y ese algo era la Iglesia.

Los diarios peronistas comenzaron a tirar represarías contra el clero. Ante esto, la iglesia reaccionó haciendo una manifestación el 8 de diciembre de ese mismo año. Pero Perón en contra de esto hizo que se aprobaran en el Congreso varias leyes anticlericales. Este problema parecía que se estaba por acabar pero Perón tomaba alguna iniciativa que ponga peor las cosas.

El error que Perón cometió fue dejar a los manifestantes del Corpus Christi quemaran la bandera Argentina. Pero después se probó que fue el Jefe de Policía que hizo esto y luego acusando de este acto a los opositores católicos. Esto hizo enfurecer a las fuerzas y a la marina. La consecuencia de este fue el bombardeo sobre Plaza de Mayo. En respuesta a esto se quemaron varias iglesias. Los oficialistas no protagonizaron estos hechos pero contaban con su complicidad.

En ese momento Perón tuvo esa actitud conciliadora nuevamente. Los opositores la aceptaron pero no entusiasmadamente, ya que estos creían que esa actitud fuera cierta. Pero Perón cambió a varios de los integrantes de su régimen. Al poco tiempo se comunica que Perón renuncia a la presidencia de la Nación.

Esto se debió a que pronunció un discurso en el cual amenazaba de muerte a sus opositores. Esto hizo que conservadores se impulsen a derrocar el régimen. Un ejemplo es Lonardi que estableció que si se ponía una defensa antiperonistas y también se difundió un mensaje para dar fuerzas a sus simpatizantes en todo el país para que el régimen se empiece a romperse solo. Ante esto nadie salió a defender el régimen, ni el propio Perón lo hizo ya que no quiso pelear para que esto no tuviera consecuencias graves.

Lo que también llamó la atención es la forma de actuar de los opositores de Perón, denominando a este movimiento "REVOLUCIÖN LIBERTADORA". También llamó la atención fue en que las fuerzas no apoyaban a Perón y que éste actúe primero constituyéndose en el Ministerio de Guerra, tratando de llevar él mismo la jefatura de las operaciones, recluyéndose después en la residencia presidencial y finalmente enviando su renuncia.

Otros desencadenantes, pero de la vida privada de Perón, fue que al poco tiempo de fallecer Eva Perón empezó a juntarse con una chica de 14 años, alguien muy joven para un hombre de casi 70 años, a la cual la hizo vivir en la residencia presidencial, a la cual la trato con afecto y la llevó a diversos lugares.

Estas clases de actuaciones hizo que el aprecio a Perón de las masas disminuyera, como consecuencia el respeto del pueblo hacia el presidente dejara de existir, pero tampoco él hizo algo para que esto no se concluya. (como lo aclara Luna)

El General Juan Domingo Perón dejó de ser presidente de la República Argentina el 20 de Septiembre de 1955 tras que el generalato acepta la renuncia.

El ya expresidente, se refugió en Paraguay y dejó una imagen deshonrosa hasta para sus propios partidarios que lo acusan de no proteger sus ideales. Luego de 18 años se presenta nuevamente como candidato a la presidencia y gana.

Como dice Luna: "esto indica que, en política, las cosas que en algún momento parecen seguras, nunca lo son del todo".

12. Conclusion

"En lo personal, leyendo lo hecho y lo no hecho por nuestros antepasados contemporáneos veo que a pesar de los errores cometidos en el pasado, se sigue en la mezquindad y egoísmo personal de los gobernantes que causa la desunión de nuestro pueblo, situación que es aprovechada por los instrumentos internacionales en propio provecho e intereses."

PROLOGO

Se trato, de desarrollar una síntesis de la actuación de los diversos acontecimientos que se desarrollaron desde la revolución del ano 43, pasando por gobiernos totalitarios, cambios silencios que produjeron modificaciones importantes en el desarrollo nacional, como así también la logia que integraba él ejercito (el G.O.U.), viendo además los distintos aspectos de la primera y segunda presidencia de Peron, y como se monto la fecha clave del 17 de octubre, su campana y elección posterior.

La dictadura militar en Argentina

INTRODUCCION

Como todo hecho importante de la historia, esta última represión argentina, iniciada en el año 1.976, ha producido cambios en la forma de pensar de nuestra sociedad.

Tanto las Fuerzas Armadas como el Peronismo, se abstuvieron de tener en cuenta las garantías a las que cualquier ser humano tiene derecho, aún en los más terribles estados de emergencia.

Tal es así que el derecho a la vida, a la integridad personal, al proceso, a no sufrir condiciones inhumanas de detención y a no padecer de un acto de negación de la justicia y/o ejecución sumaria, fueron violados de una manera sistemática por la represión.

Introducción Histórica

En el año 1.973, asumió nuevamente Perón el gobierno de nuestro país, y aún sabiendo que le quedaba muy poco tiempo de vida, integró a Isabel de Perón como Vicepresidente a su fórmula electoral, quien no pertenecía al ámbito político y no tenía la capacidad de poder gobernar.

Cuando Perón murió, asumió Isabel, por lo cual surge en 1.976 un nuevo Golpe de Estado, y así comienza una época terrible para los argentinos con TERROR, Represión, DESAPARICIONES Y TORTURAS.

DESARROLLO

I) LAS TRES FUERZAS ESTATALES

El 24 de marzo de 1.976, la Junta de los Jefes (integrada por el Gral. del Ejército Jorge Rafael Videla, el Almirante Emilio Eduardo Massera de la Marina y el Brigadier Orlando Ramón Agosti de la Aeronáutica), se hizo cargo del poder y comenzó el Proceso de Reorganización Nacional.

El caos económico, las luchas facciosas, la muerte presente cotidianamente, la acción de las organizaciones de las guerrillas, y el terror sembrado por la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina, organización de Derecha, que de una forma "simbólica" estaba a favor y apoyando al ejército, pero que en realidad su fin era el de tomar el poder enemigo y político luego de acabar con la subversión), crearon las condiciones para la aceptación de un golpe de estado que prometía restablecer el orden y asegurar el monopolio estatal de la fuerza.

Estas fuerzas se guiaban por los hechos, los cuales les resultaban amenazantes, y se prepararon para defender su territorio. De esta manera pusieron en marcha las siguientes "operaciones de aislamiento":

a) Las realizadas por los grupos paramilitares que logran aislar a las organizaciones armadas de su base social. El más importante, por la frecuencia y la envergadura de sus acciones, fue la "Triple A", que tenía asesoramiento político y participación directa en la formación militar.

b) Los secuestros, que eran la forma en la que el régimen constituía sus prisioneros. Consistía en la detención ilegal de personas buscadas, sin orden judicial, con la cooperación de la policía del lugar, y sin informar a la familia del destino del secuestrado. Las familias de los secuestrados que buscaron asesoramiento jurídico para encontrarlos, descubrieron que eso también era "peligroso", (entre 1.976 y 1.978 desaparecieron 107 abogados defensores).

C) El terror que se provocaba en la sociedad, reforzado por la propaganda del régimen militar que culpaba a las familias por la actividad "subversiva" de los prisioneros. Otro dato es que casi un 35% de los familiares sólo hicieron la denuncia de la desaparición ante la CONADEP (creada recién en 1.984), es decir, que unas 3.000 familias esperaron aproximadamente 6 años para denunciarlos.

D) Los campos de concentración (contabilizados alrededor de 340 centros clandestinos de prisioneros en todo el país), donde se los torturaba y hasta se los asesinaba. Gracias a la liberación de unos 1.000 prisioneros, que lograron irse al exterior, fue que pudo obtenerse más información sobre lo que ocurría dentro de estos campos de concentración. ةEstos, fueron principalmente "campos de tortura prolongada y sistemática", ya que el exterminio se hacía casi siempre fuera de ellos, en los llamados "traslado de prisioneros". Se calcula que por cada detenido eran necesarias alrededor de 10 personas, lo que serían 100.000 miembros directamente comprometidos con la fuerza y el proceso de aniquilamiento. El 1% de los desaparecidos fueron denunciados por personal subalterno de las Fuerzas Armadas o de seguridad.

II)ORGANIZACIONES EN CONTRA DE LOS MILITARES

Dos de las organizaciones que más resaltaron fueron los Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).

El ERP se mantuvo en su tradición revolucionaria muy antigua, hecho que lo diferenciaba de los Montoneros. No se enfrentaron a tan alto grado de defección, ni de colaboración de sus combatientes con los militares del proceso.

Su zona de combate era principalmente Tucumán. Bajo las órdenes del Gral. Abel Edgardo Vilas, controlaban a los poblados del Potrero de Tablas y San Rafael. Contaban con gran arsenal, campamentos, centrales de comunicaciones y hospitales de campamento.

Los Montoneros estaban dirigidos por Mario Firmenich, quien tenía una ideología política definida, ni estaba capacitado para estar al frente de este movimiento. Los montoneros pretendían transformarse en un ejército paralelo, pero al militarizarse cada día más, se alejaron de los peronistas y de la realidad. Se diferenciaban de los militares, porque su uso de la violencia "no era indiscriminado".

Su estrategia se basó en hacer guerrillas urbanas y llegaron a ser uno de los movimientos terroristas más poderosos del mundo, ya que tenían su propia artillería, y eran asesorados por expertos europeos en la fabricación de sus armas.

III) LA IGLESIA

Las autoridades eclesiásticas jugaron un papel muy importante dentro del proceso. Las opiniones en la sociedad respecto a la Iglesia estaban divididas:

·Algunos creían que el clero estaba enterado de todo lo que ocurría en los centros clandestinos de detención

·Otros pensaban que fueron muy perseguidos

Hasta ellos llegaron entre 1.976 y 1.980 entre 5.500 y 6.000 casos de personas desaparecidas o detenidas. De todos ellos, algunos terminaron bien, otros fueron llevados por Pío Laghi a Ezeiza para que dejaran el país, y por otros no pudo hacer nada. Éste fue el nuncio papal de Buenos Aires durante esta época, (llevaba noticias o encargos de un sujeto a otro, y era el representante diplomático del Papa, por lo que ejercía ciertas facultades pontificas).

Según declaraciones, lo que se hacía cuando llegaba un caso a la nunciatura, era ir de inmediato al Ministerio del Interior a hablar con el Gral. Harguindeguy. Allí les respondían diciendo que no se les debía creer a los ciudadanos, levantando entre el nuncio papal y él, un muro de cinismo.

Después los derivaban a otras reparticiones con la Policía, el Ejército, etc. para que hicieran nuevas averiguaciones.

Pío Laghi, por su insistencia en el tema, recibió en 1.977, un papel donde un pretendido tribunal de un grupo represivo le comunicaba que había decidido por su vida y que podía ser ejecutado en cualquier momento.

En realidad, hasta 1.979, no se sospechaban de actos tan graves, sólo se conocían los abusos de la guerra sucia, pero no de los extremos a los que había llegado.

Se podía decir que existían dos Iglesias, la de los oprimidos y la de los opresores.

En 1.976, Monseñor Enrique Angelelli, obispo de La Rioja, estaba en el frío asfalto de Punta de los Llanos luego de que su auto fuera interceptado en la ruta que unía Chamical con la capital de la provincia hacia donde viajaba para presentar ante las autoridades militares una carpeta con pruebas sobre el asesinato de dos sacerdotes de la diócesis. La versión oficial, que el mismo Episcopado avaló, hablaba de accidente, pero entre los Riojanos, y gracias al aporte de testigos claves, se comprobó que Monseñor Angelelli había sido sacado ileso de su auto y brutalmente asesinado de varios golpes en la nuca.

Su muerte fue la dura cuenta que tuvo que pagar por una vida dedicada a los más humildes, a quienes consagró su vocación sacerdotal. Su prédica le trajo el rencor de los poderosos de siempre, uniformados y civiles, a quienes afectó en sus sagrados intereses, y de quienes recibió una feroz campaña que no vaciló en acusarlo de "obispo rojo", enviar firmas para pedir su remoción al Vaticano, expulsar sacerdotes de Anillaco, donde Amado Menem, hermanastro del actual presidente, tuvo especial participación, asesinar religiosos y laicos y finalmente eliminar al odiado "Pelado".

Monseñor Angelelli fue, junto a Hesayne, De Nevares, Devoto, Ponce de León y Novak, uno de los obispos que supo comprometerse con la cruz y el Evangelio dentro de una jerarquía episcopal cuya actitud de conveniencia y complicidad con la dictadura militar avergüenza la conciencia de los cristianos. Desde la justificación teológica de la tortura y la eliminación clandestina de prisioneros indefensos hasta la aceptación lisa y llana de la espada, como instrumento quirúrgico para impulsar la doctrina de la seguridad nacional, la conducta de la jerarquía católica argentina no tiene perdón.

Durante el ya conocido genocidio, a los militares embanderados como "defensores de la fé católica", la Conferencia Episcopal los justificó, los confortó y los atendió en amistosas reuniones, mientras las Madres de los desaparecidos, los fusilados, los torturados, los arrojados al mar, esperaban infructuosamente durante días y noches ser recibidas para poder entregar una carta.

Pudieron salvar muchas vidas y no lo hicieron, son responsables sobre 30.000 vidas humanas, no de haberlas matado pero sí de no haberlas salvado. Bastaban pocas cosas, pocos gestos, pero hubo complicidad, temor, identificación con el régimen.

IV) LA SOCIEDAD

La sociedad argentina, acostumbrada a hechos como estos sólo publicados a través de las crónicas de otros países, tenía miedo, miedo de saber, de tener algún tipo de información, de estar enterado de algo.

"El silencio es salud", siniestra ironía escrita en carteles, para anunciar en un lugar donde se cometían aberraciones, en busca de quebrar el silencio heroico de las víctimas.

La sociedad ya no sólo extrañaba el hecho de poder votar, sino también el de poder decir lo que pensaban, tener ideales políticos diferentes a los impuestos. A cambio de estas privaciones, tenían constantes amenazas.

De la manera en que se presentaban los hechos, parte de la sociedad decidió exiliarse, ya sea por razones políticas o laborales, en el exterior o, en otros casos, en las provincias.

En el plano educativo, la censura y la mentira también estaba presente. Los libros eran "transparentes", frívolos, en ellos no existían la mezquindad ni el crimen. Así mismo, la música también estaba reprimida; Los actos de protesta y los cantos populares estaban titulados en su totalidad como "subversivos".

El 80% de los ciudadanos argentinos que entre 1.976 y 1.983 cursaban la escuela secundaria, no recuerda sobre su vida social y/o salidas estudiantiles, tampoco las canciones que escuchaban ni los cantos populares de protesta.

El 17,4%, que pertenecía a la clase alta, parecía haber vivido en otro planeta, aislados del mundo.

El 3,6% prefiere no opinar del tema, por miedo a nuevos actos represivos.

La gente conocía la verdad de lo que estaba ocurriendo, pero la violencia había llegado a tal grado que se sentían intimidados y no se animaban a hablar. Luego de los 2 primeros años fue evidente que la política económica no funcionaba y empezó a notarse cada vez más el problema de los desaparecidos. Fue allí cuando la sociedad, el pueblo argentino, se volvió en contra de los militares.

V) LOS DESAPARECIDOS

Los secuestros se realizaban generalmente a altas horas de la noche por una patota (que en "ocasiones especiales" eran más de 50).

Entraban al domicilio de la persona señalada (generalmente, antes había un "apagón"), se apoderaban del señalado, lo tabicaban (le vendaban los ojos), se los encapuchaba y lo torturaban delante de sus hijos (que después, eran dejados con algún vecino, familiar o solos; en otras ocasiones eran llevados con sus padres a los centros clandestinos, para que después sean adoptados por algún represor).

Luego, eran introducidos en vehículos (generalmente dentro de automóviles correspondientes a la marca Ford, modelo Falcón, de color verde), parte de ellos conseguidos en los operativos de secuestro, como botín de guerra.

De allí partían hacia alguno de los centros clandestinos. Y pasaban a ser miles de hombres, mujeres y niños de distintas edades y ocupaciones, integrando una categoría dentro de la población de carácter "tétrico" llamado "los desaparecidos".

Los represores secuestraban a los que consideraban "subversivos":

a) Los que ayudaban en las villas-miseria

b) Los que tenían como objetivo una mejora en los salarios

c) Los miembros de alguno de los centros estudiantiles

D) Los periodistas que demostraban su desacuerdo con los represores, y hacia la represión; y eran capaces de demostrar su oposición a los hechos en un artículo periodístico, etc.

e) Los psicólogos y los sociólogos, por pertenecer a profesiones "sospechosas"

f) Las monjas y/o sacerdotes que llevaban sus enseñanzas a las villas-miserias

g) Los amigos de cualquiera de todas estas personas, los amigos de éstos amigos, etc.

Todas en su mayoría inocentes de cometer actos terroristas, o siquiera de compartir con alguien, o pertenecer a grupos que combatían esta guerrilla.

Massera integró las brigadas operativas de secuestros, presenció torturas e interrogatorios, en apoyo a la formación del "grupo de tareas". En la inauguración del mismo, ordenó: "-responder al enemigo con la máxima violencia, sin trepidar en los medios".De esta manera se convierte en "cero", su nombre de guerra. Junto con el poder de Massera, creció el poder de algunos oficiales navales hasta llegar a la jurisdicción del Estado, como en el caso del contraalmirante Chamorro y el capitán Acosta Ambone, jefe de inteligencia del G.T. 3.3. éste último decía ser "el dueño de la vida y la muerte" o "como Dios".

Uno de los centros del poder político en la Armada fue el campo de concentración de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), que empezó a funcionar en marzo de 1.976, y aunque tuvo cambios políticos y distintas formas de represión, se clausuró en noviembre de 1.983, unos días antes de asumir el gobierno constitucional.

Por allí pasaron casi 5.000 detenidos -desaparecidos, y junto con el "Campo de mayo", fue uno de los mayores centros clandestinos de tortura.

Antes del golpe militar de 1.976 ya existían los centros ilegales de detención: "la escuelita de familia" y la Jefatura General de Policía en Tucumán, entre otros

La base del poderío de la ESMA no fue sólo político sino también material: -obtuvieron grandes sumas de dinero mediante el "botín de guerra". Hasta se montó una inmobiliaria en Belgrano, a raíz de los inmuebles ocupados y adquiridos por torturas y falsificación de documentos.

El campo de concentración funcionó en el Casino de Oficiales de la ESMA, un edificio de 3 pisos, con un altillo grande y un sótano. En el 3er piso y en el altillo se alojaba a los detenidos- desaparecidos, en habitaciones sin ventanas llamadas "capuchas".

En la planta baja estaba el Salón Dorado o "el dorado", donde de instaló la sección de inteligencia del G.T 3.3 (el acceso a ese sector era restringido como la sección de "los jorges", oficinas de algunos oficiales del grupo). En el sótano estaban la enfermería, un laboratorio fotográfico y varias salas de torturas.

Los interrogadores torturaban salvajemente a los secuestrados atados a elásticos metálicos. Con la picana eléctrica, los golpes brutales, el ""submarino seco", el "submarino mojado", y los simulacros de fusilamiento, buscaban no sólo obtener información sino destruir a los detenidos -desaparecidos física y psíquicamente.

El oficial Alfredo Astiz ha tenido un papel importante en esta última dictadura. Secuestró a ancianos y adolescentes, mujeres embarazadas, a las monjas francesas Domon y Duquet; se infiltró en el grupo de Madres de Plaza de Mayo y familiares que se reunían en la Iglesia Santa Cruz y se ganó el desprestigio ante la opinión pública internacional. Hasta 1.983 siguió trabajando en tareas de inteligencia.

A mediados de 1.979 llegó a Buenos Aires la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Ante las pruebas acumuladas sobre la ESMA, se prefirió neutralizar la visita del CIDH a la escuela. Algunos prisioneros fueron trasladados a una quinta en el norte de Buenos Aires, otros a una isla en el Tigre donde permanecieron un mes aproximadamente. Casi 60 prisioneros políticos estuvieron en una isla cercana al río Paraná, llamada "El Descanso".

Entre 1.980 y 1.983 se trasladaron a la ESMA prisioneros de otros campos de concentración, que tenían determinados oficios o profesiones, para montar un servicio de impresiones y falsificación de documentos.

El G.T. 3.3 tenía 3 tareas específicas:

a) Inteligencia: donde se planeaban las operaciones, se concentraban los efectivos antes de salir y se analizaba la información obtenida por medio de torturas y la represión.

b) Operaciones: realizaba lo que planeaba "inteligencia"

C) Logística: Mantenía el campo de concentración y administraba las finanzas propias y del "botín de guerra".

En resumen, la tortura funcionó como un elemento relevante en la metodología empleada. Los centros clandestinos de detención fueron concebidos para poder practicarla impunemente.

Los desaparecidos son, en consecuencia, una herida abierta que requiere una respuesta urgente.

V I) La Apropiación de niños

Durante el Golpe de Estado perpetuado por las Fuerzas Armadas se llevó a cabo una política de terror y avasallamiento de los derechos sociales e individuales del pueblo de la República Argentina. El saldo de este accionar fue la desaparición de miles de personas.

Esta metodología aberrante también se ensañó con los hijos de los prisioneros, algunos de corta edad, otros nacidos en los centros clandestinos durante el cautiverio de sus padres.

Luego de 13 años de ejercicio de la democracia, se espera obtener Verdad y Justicia. Poco se ha conseguido.

En un fallo dictado el 9 de diciembre de 1.985, la Cámara Federal analizó este tema, y al respecto afirmó:

"La posibilidad de que el personal a quien se mandaba a domicilios particulares a cometer delitos de la apuntada gravedad se apoderara sistemáticamente de bienes en su propio beneficio fue necesariamente prevista y asentida por quienes dispusieron tal modo de proceder. La enorme proporción de casos e que ellos, tuvo lugar, y el hecho de que se les otorgara igual tratamiento en cuanto a la impunidad de sus autores confirma esta inferencia.

No es posible, en cambio, hacer extensivo este razonamiento a otros delitos como la sustracción de menores cuya comisión se ha demostrado sólo en forma ocasional únicamente se han verificado las sustracciones de los menores Felipe, Martín y María Eugenia Gatica".

Por aplicación de este criterio, el Tribunal absolvió del delito de sustracción de menores a los Comandantes a quienes se les había imputado este delito.

Esta injusta decisión impulsó a diversos grupos de la sociedad civil, especialmente a las Abuelas de Plaza de Mayo, a realizar una búsqueda de menores desaparecidos. Como resultado se conocieron centenares de casos de menores secuestrados con sus padres o nacidos en centros clandestinos de detención.

Recientemente, en un juicio administrativo promovido contra el Estado Nacional para que informe sobre la suerte de los desaparecidos, fue encontrada en un organismo militar la prueba de la existencia de un documento titulado: "Instrucciones sobre procedimiento a seguir con menores de edad hijos de dirigentes políticos o gremiales cuando sus progenitores se encuentran detenidos o desaparecidos" (proveniente del Ministerio del Interior en abril de 1977).

Con esta prueba, cayó el fundamento conceptual del fallo de la Cámara en materia de sustracción de menores, pues la sola existencia de tales "instrucciones" demuestra que este accionar existió y fue previsto por los autores del plan criminal, tal como el fallo lo admitió sólo para el simple robo de cosas.

Los que se apropiaron de estos menores desaparecidos, usaron dos caminos supuestamente legales para borrarles la identidad y su historia familiar:

a ) o fueron adoptados como hijos propios

b ) o fueron adoptados con adopción plena, la que en nuestro país borra el vínculo con la familia de sangre y el menor pasa a integrar la familia adoptiva.

Esto obliga a actuar en dos planos jurídicos, luchando contra la impunidad: una causa penal para demostrar que ese menor anotado como propio o adoptado es el hijo de un desaparecido y luego, la causa civil para anular la adopción plena. Esto hace que las causas sean diferidas en el tiempo, que los apropiadores renueven sus trabas para evitar que se encuentren a esos niños, y que continúen gozando de la impunidad que han tenido y tienen a 21 años del golpe militar.

Se debe destacar, además, que estos "individuos" cuentan con la complicidad de muchos funcionarios que vienen desde el proceso militar y siguen integrando el poder judicial como si nada hubiera pasado.

Se juzgó a los militares pero no a sus cómplices, a los jueces que denegaban el hábeas corpus sabiendo su origen; a los médicos que controlaban las torturas y atendían los partos en campos clandestinos de detención y regalaban el bebé o se quedaban con él; a los psicólogos que violaban el secreto profesional y sacaban información a los detenidos que se quebraban; a los curas que utilizaban la confesión para sacar información o que admitían la tortura "una o dos horas nada más", pero se oponían a la violación como forma de tortura porque era inmoral.

El plano judicial de este tema es el más difícil de sobrellevar, ya que la prescripción de las causas aparece como un obstáculo importante. Esto se ve claramente en el fallo que presentó la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en Diciembre de 1.995:

"En consecuencia, atento a lo establecido por el art.62, inc.2do del Código Penal y la fecha de comisión de los hechos, se advierte que han transcurrido el máximo de duración de las penas previstas por los articulos. 139, inc.2do y 146 del Código Penal, por cuya razón la prescripción de la acción se ha operado y así debe declararse, por cuanto aquel instituto jurídico en materia penal opera de pleno derecho por el mero transcurso del plazo pertinente."

El voto en disidencia dice: "En primer lugar, cabe señalar que en autos no se ha operado la prescripción de la acción penal. En efecto, dado que una de las conductas típicas previstas en el art. 146 del Código Penal reprime a quien "retuviere" a un menor de 10 años, resulta evidente- dado el carácter permanente del delito- que dicha conducta habría continuado produciéndose mucho después del acto inicial de sustracción ocurrido con posterioridad al 22 de junio de 1.976 y antes del 23 de marzo de 1.977, lo que lleva a concluir, en principio, que en el caso no se habría operado el citado plazo de prescripción."

Las Abuelas de Plaza de Mayo han elevado este caso a la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos), sosteniendo que: "la gravedad de la decisión de la Corte radica en que el fallo no es sino el punto final para la búsqueda de nuestros nietos y la impunidad para los apropiadores de ellos, temas que habían sido expresamente excluídos de las llamadas leyes de Punto Final y Obediencia Debida."

Según testimonios, se logró conocer cómo eran tratadas las mujeres embarazadas que eran secuestradas: cuando llegaban a la ESMA, eran tiradas en colchonetas en el suelo, encapuchadas y boca abajo. No se salvaron de las torturas pese a su estado.

Al principio, cuando faltaban pocos días para el alumbramiento, eran llevadas a una pieza con ventanas herméticamente cerradas; recién ahí le sacaban los grilletes, que eran vueltos a poner cuando iban al baño.

Eran atendidas por un médico del Hospital Naval, un enfermero de la ESMA, y ayudadas por otras prisioneras. Una vez nacida la criatura la madre era "invitada" a escribir una carta a sus familiares, a los que supuestamente les llevarían el niño. Inmediatamente la secuestrada era "trasladada", mientras el bebé quedaba en la habitación atendido por otras embarazadas. Luego se lo llevaban.

Desde que la embarazada llegaba ya se sabía cuál sería el destino de su hijo y el suyo: a ella le esperaba el TRASLADO, y a su pequeño la seguridad de que nunca conocería su verdadera historia, y menos a su verdadera familia.

En el mes de julio de este año, el ex marino Scilingo reveló el "modus operandus" del horror, ante la Cámara Federal de Buenos Aires. "Alegando razones humanitarias" la Armada habría dispuesto que las embarazadas detenidas deberían dar a luz, pero para evitar que los mismos niños se contaminasen con ideas extremistas, éstos se darían en adopción a familias "normales": marinos o allegados a ellos que, a través de haber tomado contacto con el Grupo de Tareas 3.3.2, habrían expresado el deseo de adoptar un niño.

El procedimiento que se llevaba a cabo era el siguiente: el entonces director de la ESMA, contralmirante Rubén Chamorro, el jefe del G.T. 3.3.2, capitán de navío Jorge Vildoza, y el jefe de Inteligencia, capitán de fragata Jorge Acosta, resolvían a quién correspondía el futuro del bebé, todo con el visto bueno de quien ejercía la conducción directa del Grupo, el Comandante en Jefe de la Armada, almirante Eduardo Massera.

Jorge Luis Magnasco, que hasta hace pocos meses trabajaba como obstetra en el Sanatorio Mitre de donde ya fue despedido, y sus asistentes Aldo Clemente Chiappe, Alberto Arias Duval, Carlos Octavio Capdevilla y Raúl Sanchez Ruiz, fueron responsables de la acta de nacimiento que se realizaba ya con el nombre de la madre adoptiva.

Scilingo acusó a Massera, Chamorro, Vildoza, Acosta y Magnasco como "presuntos autores" del delito principal, y a Carlos Menem y el jefe de la Armada, Carlos Marrón, como supuestos "encubridores".

LAS MADRES Y ABUE LAS DE PLAZA DE MAYO

En abril de 1.977 un grupo de madres, que se conocieron durante los trámites para buscar a sus hijos desaparecidos, decidió juntarse un día por semana en Plaza de Mayo. Así nacieron las "Madres de Plaza de Mayo", un símbolo de la resistencia popular argentina a la dictadura militar.

Los militares no las atendieron nunca, y desde entonces hace 20 años que siguen reclamando por sus hijos.

Estas madres también sufrieron la represión. No sólo cayó su fundadora, Azucena Villaflor de Vicenzi, sino 14 personas más en un mismo operativo, entre las cuales estaban las monjas francesas Leonie Reneé Duquet y Alice Domon. Este acto fue protagonizado por Astiz (el "ángel de la muerte"), junto con una prisionera colaboradora que fingió ser su hermana.

De esta manera logró infiltrarse en este grupo, y se ganó la confianza de las madres cuando simuló, un jueves en Plaza de Mayo, enfrentar a la policía. Decía tener un hermano secuestrado y llamarse "Gustavo Niño". Así fue seleccionando sus víctimas, secuestradas entre el 8 y 10 de diciembre de 1.977. Algunos ex- prisioneros de la ESMA cuentan que la monja Domon, mientras era brutalmente torturada, se preocupaba por la suerte de "Gustavo". Horas después comprobó que "Gustavo" era Astíz y ese aparente joven luchador, un asesino.

El siguiente párrafo, es un fragmento de la Solicitada de Padres y Esposas de Desaparecidos:

"La verdad que pedimos es saber si nuestros desaparecidos están vivos o muertos y dónde están. ¿Cuándo se publicarán las listas completas de los detenidos?, ¿Cuáles han sido víctimas del EXCESO DE Represión al que se refirió el Sr. Presidente?.

No soportamos ya la más cruel de las torturas para una madre: la incertidumbre sobre el destino de su hijo/a. Pedimos para ellos un proceso legal y que sea así probada su culpabilidad o inocencia y, en consecuencia, juzgados o libres.

Hemos agotado todos los medios para llegar a la verdad; por eso, hoy públicamente, requerimos la ayuda de los Hombres de Bien que realmente AMEN LA VERDAD Y LA PAZ, Y DE TODOS AQUELLOS QUE AUTةNTICAMENTECREEN EN DIOS Y EN EL JUICIO FINAL DEL QUE NADIE PODRء EVADIRSE.

Sólo pedimos la verdad al excelentísimo Sr. Presidente, a la Corporación de las Abuelas de Plaza de Mayo, a la Corte Suprema de Justicia, a los altos mandos de las Fuerzas Armadas, y a las Autoridades Eclesiásticas."

VIII) FIN DE LA DICTADURA

Luego de la Guerra de Malvinas, producida dentro de ésta última dictadura militar, la sociedad comenzó a dejar de callar, y así, unidos contra los represores, y de la mano de Raúl Alfonsín, quien dirigía al sector opositor, organizaron una protesta por la falta de información sobre las Malvinas. Lograron instalar el tema en la opinión pública, y a los represores ya no les resultó tan sencillo poder organizarse. Habían perdido credibilidad y la gente intentaba revelarse.

La propuesta de Alfonsín se basaba en:

"Constituir UN GOBIERNO CIVIL DE Transición, QUE ENCABEZARA EL EX PRESIDENTE ILLIA"

Pero dentro del gobierno de facto, las propuestas eran otras:

"SEGUIR INCULCANDO LA IDEA DE TEMOR"

Galtieri (a quién el ejército quería hechar), decide hablar en Plaza de Mayo. Acude allí gran cantidad de gente, y días después se da por finalizado el Proceso de Reorganización Nacional.

En 1.983 asume como presidente Raúl Alfonsín, iniciando la DEMOCRACIA en nuestro país.

Fuera de que su gobierno perjudicó muchísimo al país en una forma económica, con la inflación, él fue quien fundó la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas).

Tiempo después se realizó el Juicio de las Juntas. Participaron muchísimas personas en los testimonios de aquel juicio. Se encontraron muchos culpables; pero al asumir en su primer gobierno, Carlos Saúl Menem, los indultó con las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.

Para algunos, esta decisión fue inteligente porque ayudó a terminar con las rebeliones militares, dando vuelta de hoja en la historia de las relaciones cívico- militares.

Lo que esos "algunos" no ven, es que este hecho es difícil de defender desde el punto de vista moral.

Múltiples declaraciones han hecho que comenzara a reflotar el tema de la represión militar y de los desaparecidos.

El ex marino de la ESMA, a quien el arrepentimiento, (¿arrepentimiento?) Hizo que se decidiera a declarar, dijo haber visto lanzar desde aviones navales de 1.977 a un joven, dos adolescentes mujeres, y una mujer de 65 años aproximadamente, vivos al mar. No los puede identificar por nombre y apellido, ni tampoco a otros ciudadanos (30) que fueron arrojados al mar por él mismo.

Participó en los vuelos de la Armada entre los años 1.976 y 1.977 para arrojar (en sólo dos vuelos) a 1.500 y/o 2.000 presos ilegales.

Dice que Mendía (comandante de las operaciones Navales, contralmirante), los reunió, luego del golpe del ’76, para darles instrucciones tales como: actuar de civil, y eliminar subversivos, antes de explicar que algunos prisioneros se tirarían vivos al mar.

Juan Paulik, jefe de las Fuerzas Armadas, brigadier general, declaró que durante la lucha "antisubversiva" se cometieron barbaridades de uno y otro sector.

El ex ministro de la dictadura, A. Harguindeguy, denunció que se utilizó el asesinato como Practica HABITUAL para poder obtener información ante los detenidos.

Balza aceptó como errónea las alteraciones de orden institucional en 1.976, y admitió que las Fuerzas Armadas no supieron combatir el terrorismo desde la ley.

Pernías y Rolón denunciaron que se utilizó la tortura durante el régimen militar, y a partir de ese momento comenzaron las declaraciones de los "arrepentidos".

El capitán Alfredo Astíz, fue el responsable de los secuestros de las monjas Domon y Duquet, y la ciudadana sueco- argentina Hagelin.

El ex policía Julio Simón, conocido en la represión como "turco Julián" o "turco Julio", admitió que la orden era matar a todos los prisioneros. Pero, pese a todo, reivindicó el actuado en la última dictadura. Fue el ejecutor de torturas y asesinatos, pero sin embargo, no se arrepiente de nada. HOY EN día, SE LO PUEDE VER EN LOS PROGRAMAS Periodísticos DE LA T.V., CONTANDO SUS "Anécdotas" DE TORTURA, COMO SI LAS PERSONAS QUE Mató FUERAN FICTICIAS, BURLANDO EL DOLOR DE CIENTOS DE FAMILIARES DE DESAPARECIDOS.

Según la opinión de varios represores, los únicos arrepentidos deberían ser los integrantes de las organizaciones terroristas.

Debería pensarse que es positivo que Balza y otros más hayan declarado estas atrocidades cometidas debido a su arrepentimiento; pero hoy en día, se sabe que la razón por la que declararon es porque se vieron obligados y presionados a hacerlo. Podían haberlo denunciado, si es que tan arrepentidos estaban, en el año 1.983, cuando el tema ya era denunciado por organizaciones como Amnesty International.

"Delinque quien vulnera la Constitución Nacional, delinque quien imparte órdenes inmorales, delinque quien cumple órdenes inmorales, delinque quien, para cumplir un fin que cree justo, emplea medios injustos, inmorales."

IX) LOS DERECHOS HUMANOS

IX, A) LOS EFECTOS SOCIALES DE LA IMPUNIDAD

Los derechos individuales se ven claramente afectados por la actividad estatal, que consagra durante la etapa constitucional la impunidad para los responsables de los distintos delitos contra las personas desaparecidas durante la etapa terrorista del Estado.

La situación de que aquellos que cometen violaciones a los derechos humanos no sean sometidos a la Justicia, vulnera el principio de "igualdad ante la ley" y se convierte en una lamentable afirmación: la de que "las personas no son iguales ante la ley".

La falta de una sanción genera la convicción en los cuadros represivos de que pueden reeditar el exterminio de las personas como medio para resolver un conflicto entre el Estado y la sociedad civil o entre un civil y un agente de las Fuerzas del Estado.

Se invierten los valores que sostienen la relación Estado- sociedad civil, cuando el Estado de Derecho tiende a sancionar los delitos contra la propiedad y a amnistiar y/o indultar los delitos contra la vida. La preservación del ser humano pierde un espacio irrecuperable frente a la preservación de los bienes materiales.

IX, B) LA Desaparición FORZADA

Este método de represión gubernamental viola una amplia gama de Derechos Humanos imponiendo un sufrimiento físico y psíquico de carácter permanente que trasciende las esferas de la vida del desaparecido y la de sus familiares. Como método gubernamental tiende a la supresión física de toda persona considerada efectivo o potencialmente opositora (político- ideológica).

Ella comporta la violación de una serie de derechos humanos internacionalmente reconocidos:

a) El derecho a la libertad y a la seguridad personal (art.3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, art. 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art.1 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, art.7 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, art.5 de la Convención Europea.)

b) a no ser arbitrariamente detenido o preso (art.9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, art.9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art.25 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, art.5 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, art.5 de la Convención Europea)

c) derecho a un juicio imparcial en materia penal (art.10 y 11 Declaración Universal de Derechos Humanos y art. 16 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art.7 Convención Americana de los Derechos Humanos, art.5 Convención Europea)

D) a no ser sometidos a torturas ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, a no ser privado arbitrariamente de la vida (art.3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, art.6 del Pacto Internacional de Derechos civiles y Políticos, art.1 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, art.4 Convención Americana de los Derechos Humanos, art.2 Convención Europea.)

e) En el caso que la desaparición afecte a mujeres embarazadas y niños lactantes se configura otra violación particular (art.25, 2 Declaración Universal de Derechos Humanos, 24,1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículos 10, 2 y 3 Pacto iInternacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, art.7 Declaración de los Derechos del Niño y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, Parte I, 7 y 17 de la Carta Social Europea.)

IX, C) LA Apropiación DE niños

Este terrible delito proviene de otro igualmente terrible, la desaparición de la madre mientras mantenía en su vientre al niño o la apropiación del niño durante el secuestro o desaparición de sus padres.

Este "crimen", constituyó un método de privación de los derechos derivados de los lazos de sangre. De igual manera que la desaparición es un delito tendente a la supresión del desaparecido, la apropiación de niños constituyó un método de supresión de la familia y la identidad de la persona, configurando una violación a los artículos 24,2 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art.18 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.

CONCLUSIÓN

Luego de esta investigación, llegue a una conclusión que, creo, es a la que todo ciudadano argentino con sentido ético llegaría.

Creo que el objetivo inicial de aquel Golpe de Estado nunca se cumplió, o, lo que es peor, nunca existió; que los medios utilizados para combatir a los que ellos llamaban SUBVERSIVOS eran peores que el mismo supuesto delito cometido por éstos; que lo que el actual Presidente del Estado, CARLOS Saúl MENEM, hizo al aplicar las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, fue dar rienda libre a los represores para realizar cualquier atrocidad, ya que tarde o temprano, serán indultados por un presidente que perteneció a uno de los movimientos "paramilitares"(entre comillas, porque es evidente que los Montoneros terminaron colaborando con sus supuestos enemigos); y, lo que es peor, que nunca se sabrá realmente lo sucedido en aquellos campos de concentración, ni quiénes llegaron a estar detenidos allí, ya que en este país, hay complicidad de poderes para que esto suceda.

De todas formas, a pesar de lo negativo de esta conclusión, lo importante es que aunque haya mil y una dictaduras, mil y un asesinatos, los argentinos no olvidan; esto se demuestra en la continuidad e insistencia del grupo Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, grupo que cumplió 20 años de lucha, y como ellas dicen, sin dar "ni un paso atrás".

La segunda guerra mundial

Todo empieza en Polonia, sin previo aviso por parte del ejército alemán a las 4:45 a.m. del 1 de septiembre de 1939, las tropas alemanas atraviesan con gran rapidez la frontera polaca.
Los bombarderos Stuka acabaron con las líneas de comunicación polacas y los Panzer de Guderian atravesaban los campos Polacos. Mientras Inglaterra y Francia respetando lo pactado con Polonia se empiezan a movilizar. Francia refuerza su línea Maginot (en la frontera alemana) e Inglaterra bombardea la base naval Alemana de Wilhelmshaven.
El 17 de septiembre Rusia también ataca Polonia desde el Este, consiguiendo que el 5 de octubre el ejército polaco se rinda sin que sus aliados hayan podido hacer nada para ayudarles.
El 30 de noviembre de 1939 el ejercito rojo invade Finlandia, pero no sin recibir grandes daños y una buena cura de humildad.
El 5 de abril de 1940 Hitler desembarca 10.000 soldados en Noruega y desde allí marcharon en dirección a Dinamarca, tomándola con casi nula oposición por parte del ejército danés el 9 de abril.
El 10 de mayo de 1940 Alemania ataca Holanda, Bélgica, Luxemburgo y Francia simultáneamente. Primero se dirigió todo el esfuerzo contra Holanda, la cual era aplastada rápidamente. Después se ataco a Francia y Bélgica. Mientras gran parte del ejército francés se encontraba en Bélgica, el general Heinz Guderian se dirigía a las Ardenas a través de Luxemburgo. Cuatro días después sus blindados habían atravesado la frontera y llegado hasta el Mosa.
El ejercito británico acudió en ayuda de Francia y a su vez el general Guderian el 20 de mayo decidió ir en su encuentro cerca de Dunkerque, consiguiendo poco después que el humillado y aplastado ejército francés y británico escaparan a traves de las playas de Dunkerque. El 28 de mayo Bélgica se rinde y ya el 14 de junio las primeras formaciones alemanas marchaban por Paris a la vez que Mussolini declaraba la guerra a los Aliados.

LA BATALLA DE INGLATERRA

Tras la humillante huida en Dunkerque, Inglaterra empezó a prepararse para la esperada e inminente invasión por parte del ejército alemán. También se estaban preparando (como era de esperar) para una batalla aérea en sus cielos, la cual abriría el camino para la libre invasión. Se recluto forzosamente a 1.700.000 hombres con los cuales se formo una guardia domestica, la cual actuarian en caso de que ocurriera el ataque, se quitaron todos los carteles de las poblaciones y se requisaron todos los planos y mapas de la isla (todo ello para frenar el avance del ejercito Nazi en su avance por la isla).
Hitler fijo la invasión de la isla para el 15 de septiembre, pero esto solo seria posible si la Luftwaffe alcanzaba la supremacía aérea sobre la RAF. El 13 de agosto empezó la Batalla de Inglaterra, los bombarderos alemanes escoltados por cazas infligían grandes daños sobre los aeródromos británicos. El desgaste de la RAF era terrible, los pilotos nuevos cada vez tenían menos experiencia y entrenamiento pero de repente ocurrio el milagro, los objetivos de la Luftwaffe cambiaron, yendo esta vez a por las ciudades y poblaciones inglesas. Londres resulto especialmente castigada.

Todo esto hizo que a la larga la Luftwaffe no fuera capaz de soportar las grandes perdidas sufridas durante el combate, hasta que la RAF recupero el control de los cielos y la invasión tubo que ser suspendida totalmente.

Desembarcos aliados
Berlín
ÁFRICA

El ejercito Italiano cuando entro en guerra contra los aliados, contaba con 500.000 hombres en Libia y el África oriental, frente a los 50.000 británicos que se encontraban en Egipto y Sudan. Los británicos lanzaron ataques preventivos contra las líneas italianas, llegando hasta Tobruk y El Aghelia y destruyendo diez divisiones enemigas y capturando 130.000 soldados, mientras que los ingleses tan solo sufrieron 438 bajas.
El 12 de febrero de 1941 el general alemán Edwin Rommel fue enviado a Trípoli al mando de una división de tanques de la que luego nacerían los famosos Afrika Korps, con la mision de ayudar a sus aliados en la lucha contra las fuerzas britanicas. Para el dia 30 de marzo Rommel ya consiguió recuperar Tobruk y hacer retroceder a las tropas británicas.
En África oriental los británicos expulsaban rápidamente a las tropas italianas. Pero, sin embargo, el contraataque lanzado contra Rommel fue detenido rápidamente a la altura de Tobruk.
En el verano de 1941 tubo lugar el asedio a Tobruk por parte del Afrika Korps. Esta estaba defendida por tan solo una heroica guarnición Australiana que se vio obligada a soportar una fuerte oposición con escasos medios y municiones. Para liberar del asedio ha esta guarnición, el ejercito de su Majestad lanzo un contraataque contra las líneas alemanas, Rommel tuvo que retroceder y Tobruk fue liberado.
Rommel no dándose por vencido emprende una ofensiva general sobre todo el frente a principios de 1942, recuperando de esta forma gran parte del territorio perdido y la ofensiva continúo hasta que se llego a El Alamein cerca de Egipto.
El 30 de junio de 1942 empezó la batalla de El Alamein, se avanzaba y retrocedía continuamente. Poco después Montgomery toma el mando aliado en África y lanza una gran ofensiva que consigue que Rommel desesperado ordene la retirada dándose cuenta de que la tormenta del desierto esta llegando a su fin.
Una semana antes de la victoria aliada se pone en marcha la operación Torch, en la cual tropas americanas desembarcan en el norte de África.
El 8 de mayo de 1943 los aliados declaran su dominio sobre toda la costa norte de África.

LA INVASIÓN DE RUSIA

El 22 de junio de 1941 los ejércitos alemanes atacan Rusia, denominada la operación como Operación Barbarroja. Más de 3.000.000 de soldados, 7.100 piezas de artillería y 3.300 tanques tomaron parte en la invasión.
El avance alemán fue rápido, destruyendo todo lo que encontraban a su paso, mientras tanto el ejército ruso tardo 4 días en movilizarse y Stalin aturdido se autoproclama comandante en jefe del ejército rojo. Al llegar a las afueras de Leningrado el ejército alemán hace un alto debido a los problemas de abastecimiento para los tanques. Se propuso la toma de Moscú y se ordeno a las divisiones avanzar hacia el sur y tomar las zonas industriales alli emplazadas.
Los rusos fortificaron Leningrado y pusieron en marcha la política de tierra quemada. Con ello no se dejaba nada a los alemanes que pudieran utilizar en su avance al mismo tiempo que los aliados empezaron a suministrar material al ejercito rojo. Para los alemanes la toma de Moscú se hacia cada vez mas complicada y encima estaba llegando uno de los peores enemigos de los alemanes (el general invierno).
Viendo la desastrosa trayectoria del ataque a Moscú Hitler reemplazo a todos los generales de la operación y se nombro a si mismo comandante en jefe.
A comienzos de 1942 los contraataques del general Zhukov lanzados desde Moscú y Leningrado empezaron a perder fuerza, por lo que los generales alemanes empezaron a planear nuevos ataques, teniendo como principal objetivo la toma de Stalingrado. Si se consiguiese este objetivo se abriría el camino a la Rusia central y a los campos petrolíferos del caucaso.
Stalingrado fue reducida a escombros por los intensos bombardeos alemanes y la batalla se convirtió en una autentica matanza, en la que la lucha cuerpo a cuerpo en la cual cada escombro era un punto de resistencia y cada edificio un fortin. Hitler dio la orden de no dar ni un paso atrás, desoyendo los consejos de sus generales.
Pero en noviembre seis ejércitos rusos atacaron abriendo una brecha en las defensas alemanas y rodeándolos tan solo 4 días más tarde. Goering se comprometió a abastecer el ejército rodeado por medio de transporte aéreo. Pero debido a las malas condiciones climatologicas no fue posible, siendo muy escaso e irregular dicho abastecimiento.
El mariscal de campo Paulus al mando del 6 ejercito rodeado en Stalingrado, se rindió, por lo que se hicieron mas de 150.000 prisioneros alemanes (mas de 250.000 según fuentes aliadas) a la vez que gran parte de los que decidieron aguantar eran aniquilados literalmente por el ejercito rojo. Fue un duro golpe para la moral alemana. Al término de la guerra tan solo 6.000 de esos 250.000 soldados volvieron con vida de los campos siberianos.
Desde entonces el ejército alemán tuvo que ir retrocediendo hasta llegar a Berlín, plantando una dura batalla en ciertas zonas como el Kursk, pero que no sirvieron de nada mas que para complicar su situacion y perder gran cantidad de unidades.

Berlín
LOS DESEMBARCOS EN EL MEDITERRANEO

Los aliados coincidían en que era necesaria la invasión de Italia y la entrada desde el sur en Francia. Italia en 1943 ya no suponía una amenaza militarmente, por lo que era la mejor opción para que los aliados volvieran a entrar en Europa.
El 10 de julio de 1943 los aliados desembarcan en Sicilia con medio millón de hombres. Se tomo con facilidad. Los alemanes decidieron entrar en Italia para detener el avance aliado.
Se produjo el desembarco en Salerno el 9 de septiembre. Se tomo Nápoles el 1 de octubre, pero el avance se detuvo y la campaña empezó a sumar grandes bajas en el bando aliado. Tras fuertes perdidas durante toda la campaña y especialmente en Anzio y Monte Cassino los canadienses a finales de 1944 tomaron Ravena y los aliados ya se estaban preparando para avanzar hacia el norte y entrar en Austria.

LOS DESEMBARCOS EN NORMANDIA

Un desembarco en el norte de Francia acortaría en varios años la guerra. Por lo que se planeo la Operación Overlord. Para ello se reunieron en el sur de Inglaterra 10.000 aviones, más de 4.000 vehículos de desembarco y 1.500 buques de guerra.
Pero el desembarco no se iba a realizar en Calais como se hizo creer a los alemanes sino que se realizaría en Normandia
A las 9:30 p.m. de 5 de junio de 1944, la BBC emitía un mensaje en clave dando a la resistencia francesa la orden de cortar las comunicaciones férreas del país. A lasa 11:55 p.m. los primeros paracaidistas británicos caían cerca de Caen.
El 6 de junio de 1944 se producían los desembarcos en las playas normandas de Juno, Gold y Sword (los británicos y canadienses), Omaha y Utah (los americanos). A última hora del dia, más de 150.000 hombres ya estaban en suelo francés.
Las tropas se dirigieron hacia Cherburgo y un mes mas tarde del desembarco se consiguió tomar Caen. El 20 de julio de 1944, se produjo el atentado fallido contra Hitler, los generales que se vieron involucrados fueron ejecutados. Rommel se suicida antes de que se haga daño a su familia.
Poco tiempo después parte del norte de Francia ya había sido liberada y el avance continuaba con objetivo Alemania. Se dembarcó en el sur de Francia, obligando al ejercito alemán allí instalado escapar hacia su país antes de quedar atrapados por los aliados.
El 26 de agosto de 1944, Paris volvía a ser una ciudad libre.

EL AVANCE HACIA BERLÍN

Los alemanes empezaban a darse cuenta de que la guerra se les escapaba de las manos. El ejército rojo avanzaba ya por Polonia y parte de Alemania, mientras que los americanos y británicos liberaban Bélgica y Holanda y entraban por el sur de Alemania.
Por otra parte los aliados también sufrieron grandes fracasos, como el ocurrido en Arhem (Bélgica), donde el intento de toma del puente de dicha ciudad por los paracaidistas, se convirtió en una masacre. Pero los alemanes decidieron contraatacar, por lo que volvieron a lanzar un ataque a través de las Ardenas (frontera entre Alemania y Francia muy boscosa), sin embargo, en esta ocasión el ejército aliado aplasto la ofensiva alemana, infligiéndoles graves perdidas materiales y humanas.
Roosevelt murió el 12 de abril de 1945, por lo que no llego a ver la rendición de Alemania. Churchill no ordeno tomar Berlín antes de que los rusos llegasen, por lo que la ciudad cayó en manos rusas sin que los americanos pudieran hacer nada.
Las fuerzas alemanas desplazadas en Italia se rindieron el 29 de abril.
A las 3:30 p.m. del 30 de abril Hitler se suicida junto a su amada Eva Braun en su Bunker.
El 4 de mayo las tropas del norte de Alemania se rinden a Montgomery y tres días mas tarde se firma la rendición total del ejército alemán. Berlín sufre la humillación de ser dividida entre los aliados.

EL PACÍFICO

LA GUERRA CON CHINA

En septiembre de 1931 la armada japonesa empezó la invasión de Manchuria. Su avance prosiguió hacia el sur de China y al año siguiente se inicio la invasión del país. A finales de 1938 toda la línea costera China estaba bajo el control japonés. En el verano de 1938, los japoneses decidieron lanzar ataques contra los rusos, pero fueron rápidamente rechazados y sin esfuerzo por parte de los rusos. Por todo ello el ejercito japonés decidió dirigir su mirada hacia el pacifico.

EEUU ENTRA EN GUERRA

Los japoneses deciden devolver el golpe a los americanos por tantos años de embargo. Por esta razón deciden atacar a la flota estadounidense del pacífico, anclada en su mayoría en Pearl Harbor.
6 portaaviones, al igual que gran cantidad de cruceros de guerra y 432 aviones forman el contingente que ataco Pearl Harbor.
El 7 de diciembre de 1941 se inicio el ataque, hundiendo en dos horas cuatro acorazados y dejando seriamente dañados otros cuatro. Murieron más de 3.500 soldados y se destruyeron 188 aviones en suelo. Los americanos solo consiguieron derribar 29 aviones japoneses.
Este acontecimiento hizo que EEUU declarara la guerra a Japón y poco tiempo después al resto de potencias del eje.

EL AVANCE JAPONES

El ejército japonés emprendió una campaña de conquistas a gran escala por todo el pacífico.
Se tomo Singapur, sin que esto supusiera un gran esfuerzo a los japoneses. Se hundió al Prince of Wales y al Repulse británicos. Estos dos acontecimientos dañaron enormemente la moral británica que se encontraba desplazada allí
Las conquistas continuaron, tomaron Hong Kong, las Indias Orientales Holandesas, Borneo, Java y cabe destacar la humillante rendición del ejército americano en las Filipinas…
La mayor parte del pacífico paso a manos japonesas en un tiempo record. Los soldados japoneses habían demostrado gran destreza y entrega para la guerra, al igual que una brutalidad despiadada con los prisioneros realizados.

LA RESPUESTA ALIADA

Las fábricas bélicas de EEUU empezaron a fabricar material de guerra a gran escala. Podían seguir sirviendo los pedidos a sus aliados y a la vez se abastecían así mismos.
El 18 de abril de 1942 se lanzo un mini ataque sobre Tokio, el cual no se esperaba que causara demasiado daño, si no que dañase la moral de los japoneses.
Poco después ocurrió la batalla de Midway, el 4 de junio. En el transcurso de la batalla los portaaviones japoneses Akagi, Kaga, Soryu y Hiryu resultaron hundidos. Los americanos perdieron el portaaviones Yorktown. Esto fue un duro revés a la armada del imperio del sol naciente, realmente la armada no se llego a recuperar.
Las conquistas de los americanos prosiguieron. Se siguió de ir liberando isla por isla. Fue muy destructivo para ambos bandos, pero se convirtió en la única manera de combatir en el pacífico.
Los EEUU recuperaron Guadalcanal y Nueva Guinea, pero no sin un alto numero de bajas. Después la lucha prosiguió por todas las islas Salomón.
Los británicos dispuestos a colaborar emprenden una brutal campaña para recuperar Birmania. Fue una terrible lucha a través de la jungla, en la cual el ejército japonés se vio obligado a retroceder.
En su avance los americanos recuperan las filipinas y empiezan a acorralar al Japón. Este cada vez se repliega más. Los bombarderos comienzan sobre Tokio con gran dureza. Al principio solo se persiguen objetivos militares, pero después se pasa también a por los civiles.
Finalmente con Japón rodeado y sin intenciones de rendirse, se opta por lanzar las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. El 6 de agosto de 1945, el B-29 Enola Gay lanza la bomba atómica sobre Hiroshima, matando cerca de 240.000 personas. Tres días después se lanzo la segunda bomba atómica sobre Nagasaki, matando a unas 40.000 personas.
El 14 de agosto Japón se rinde y de esta manera la segunda guerra mundial llega a su fin.